• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 июля 2010 года  Дело N А40-50367/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания, судьей Кочетковым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «МАКС»

к ОСАО «Ингосстрах»

о взыскании 26482 руб. 51 коп.

при участии представителей

от заявителя – неявка,

от ответчика – Макарский В.О., доверенность от 05.07.10г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы страхового возмещения 26482 руб. 51 коп.

Истец в заседание не явился.

Ответчик в заседании представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на его необоснованность.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

26.03.2008г. в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство «Ford Focus», регистрационный номер Е 643 ТО 177.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Аджабовым С.А. пункта 8.4 ПДД РФ при управлении транспортным средством «AUDI A8», регистрационный номер Р 717 КЕ 97.

Гражданская ответственность Аджабова С.А. застрахована ответчиком- полис ААА № 0141011365.

Истец на основании договора страхования (страховой полис № 70/50-500006144 от 30.06.07г.) перечислил страховое возмещение- 42038 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № 739 от 24.07.08г. (л.д.30).

Ответчик в порядке досудебного урегулирования частично погасил истцу долг в сумме 15556 руб. 12 коп.

Как усматривается из материалов дела, истцом не учтен износ транспортного средства.

Доводы ответчика о том, что сумма страхового возмещения должна быть рассчитана с учетом износа автомобиля, суд считает обоснованным по следующим основаниям.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 26.03.08г., то есть после вступления изменения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» об учете износа- 01.03.08г.

Размер износа запасных частей, согласно расчету ответчика составляет (6 %) – 7426 руб. 19 коп.

Размер ущерба с учетом износа транспортного средства составляет 34612 руб. 44 коп.

В соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п. 60 и пп. "б" п. 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает пп. "г" п. 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам ГК РФ о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит 19056 руб. 32 коп. (34612 руб. 44 коп. сумма страхового возмещения с учетом износа) – 15556 руб. 12 коп. (частичная оплата произведенная ответчиком).

Суд отклоняет довод ответчика о необходимости исключения из стоимости ремонта рулевой рейки транспортного средства, поскольку в справке ГИБДД указано на возможные скрытые повреждения, а в акте осмотра транспортного средства от 29.05.08г. отражено указанное повреждение (л.д.9, 16-17).

Доказательств оплаты разницы между причиненными убытками и частично оплаченным страховым возмещением, которая составляет 19056 руб. 32 коп., суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально обоснованно заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ущерб-19056 (девятнадцать тысяч пятьдесят шесть) руб. 32 (тридцать два) коп., а также расходов по оплате госпошлины- 1439 (одна тысяча четыреста тридцать девять) руб. 16 (шестнадцать) коп.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А.Кочетков




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-50367/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 июля 2010

Поиск в тексте