• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 16 августа 2010 года  Дело N А40-50380/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Скачковой Ю.А. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фатеевой Ю.А.

рассмотрел дело по иску ООО "Меркурий"

к ответчику ООО "Верхневолжский торговый дом"

о взыскании 572 476 руб. 19 коп.

при участии: от истца: Кузнецов Ю.А., дов. от 20.04.2010 № 29

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Меркурий" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Верхневолжский торговый дом" о взыскании 572 476 руб. 19 коп., из которых 381 650 руб. 79 коп. долг, 190 825 руб. 40 коп. неустойка.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.08.2006 г. ООО «Меркурий» (продавец, истец) и ООО «Верхневолжский торговый дом» (покупатель, ответчик) заключили договор № 30/08-1, в соответствии с которым продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить кондитерские изделия.

ООО "Меркурий" поставил ООО "Верхневолжский торговый дом" товар на общую сумму 496 317,68 руб., что подтверждается товарными накладными № 411 от 24.11.2008 на сумму 252 555,40 руб. и № 440 от 15.12.2008 на сумму 243 762, 28 руб.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. Ответчик претензий по качеству и количеству товара истцу не предъявлял.

Согласно п. 2.2. договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет не позднее 10 (десятого) календарного дня, следующего за днем поставки. Таким образом, оплата по накладной № 411 от 24.11.2008 должна была быть осуществлена не позднее 04.12.2008, а по накладной № 440 от 15.12.2008 – не позднее 25.12.2008. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по накладной № 411 от 24.11.2008 на общую сумму 114 666, 89 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила: по накладной № 411 от 24.11.2008 - 137 888, 51 руб., по накладной № 440 от 15.12.2008 - 243762,28 руб., всего – 381650 руб. 79 коп.

Ответчик не выполнил свои обязательства по договору, полученный товар не оплатил.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы долга полностью или в части ответчик не представил.

Претензия истца №22-07/1 от 22.07.2009 г. с требованием погасить имеющуюся задолженность по оплате поставленного товара оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 381 650 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5.1 договора № 30/08-1 в случае просрочки оплаты товара покупатель обязан уплатить пеню в размере 0,15% от стоимости товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 50% суммы, подлежащей оплате.

Просрочка исполнения обязательств по оплате поставленного товара имела место в течение заявленного истцом периода – с 04.12.2008 г. по 01.04.2010 г. Размер пени рассчитан истцом согласно п. 5.1 договора, сумма пени составила 190 825 руб. 40 коп., требование истца о ее взыскании предъявлено правомерно. Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы40 000 руб., учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Верхневолжский торговый дом" в пользу ООО "Меркурий" долг 381650 (триста восемьдесят одну тысячу шестьсот пятьдесят) руб. 79 коп., пени 40000 (сорок тысяч) руб. 00 коп., всего 421650 (четыреста двадцать одну тысячу шестьсот пятьдесят) руб. 79 коп., а также 16449 (шестнадцать тысяч четыреста сорок девять) руб. 52 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Скачкова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-50380/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 августа 2010

Поиск в тексте