АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 11 августа 2010 года  Дело N А40-50405/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Александровой Г.С.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТК Караван»

к ООО «Владимирский»

о взыскании суммы задолженности в размере 29.148 руб. 34 коп., неустойку в размере 5.369 руб. 47 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Куликов В.С. по дов. от 01.01.2010г., паспорт;

от ответчика: Цукина В.М. по дов. от 04.08.2010г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК Караван» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Владимирский» о взыскании суммы задолженности в размере 29.148 руб. 34 коп., неустойку в размере 5.369 руб. 47 коп.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору от 30.08.2006г.

Ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности, поскольку она была им оплачена и применить ст. 333 ГК РФ в отношении пени, отзыв на иск не представил.

Как усматривается из материалов дела, истец в обосновании заявленных исковых требований указывает на то, что между ООО «ТК Караван» и ООО «Владимирский» был заключен договор купли-продажи № 54 от 30.08.2006г., по условиям которого истец обязуется поставлять на регулярной основе по заказам ответчика товар, а ответчик обязуется принять товар и оплатить его стоимость в установленном договором срок.

Истец свои обязательства по договору исполнил и поставил ответчику товар, который был принят ответчиком, что подтверждается накладной (л.д. 9-10).

В разделе 4 сторонами согласован порядок расчетов.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору в части оплаты поставленного товара, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 29.148 руб. 34 коп., что послужило основанием для предъявления настоящего иска. Однако на дату рассмотрения дела, ответчик оплатил задолженность в заявленном размере, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 455 от 12.05.2010г.

Доказательства оплаты истец не отрицал. Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 5.369 руб. 47 коп., подлежит удовлетворению частично. Данная санкция согласована сторонами в п. 5.2. договора при несвоевременной оплате ответчиком, за поставленный товар истец имеет право начислить пени в размере 0,42% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки до даты платежа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, сумма пени подлежит принудительному взысканию с ответчика. Однако, учитывая размер задолженности, период просрочки и то, что задолженность оплачена ответчиком в добровольном порядке до даты рассмотрения дела, суд уменьшил размер пени до 2.000 руб. 00 коп. При взыскании неустойки судом применяется ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, поскольку сумма задолженности оплачена ответчиком после подачи иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 101-103, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Владимирский» в пользу ООО «ТК Караван» сумму неустойку в размере 2.000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2.000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья   Александрова Г.С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка