• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 16 июня 2010 года  Дело N А40-50406/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего: Никифорова С.Л., единолично,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия»

ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании 33.663 руб. 02 коп.,

с участием представителей:

от истца: не явка,

от ответчика: не явка,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 33.663 руб. 02 коп. страхового возмещения в порядке суброгации, а также расходов по оплате госпошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 09.06.2010 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26.12.2006г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ссанг Йанг Рекстон, государственный регистрационный знак М 043 НС 97, застрахованным ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис АТ 1049412, и автомобиля марки Вольво 940 GL, государственный регистрационный знак М 073 НК 97, застрахованным в ООО «СЗСК», полис ОСАГО ААА 0405966354.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены значительные механические повреждения автомобилю марки Ссанг Йанг Рекстон, государственный регистрационный знак М 043 НС 97.

В соответствии со справкой отдела ГИБДД о ДТП от 26.12.2006 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рескович Т., управлявшего автомобилем марки Вольво 940 GL, государственный регистрационный знак М 073 НК 97, который не выполнил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, при управлении автомобилем.

В связи с наступлением страхового случая ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 43.573 руб. 86 коп., в соответствии со ст. 929 ГК РФ, что подтверждается расходным кассовым ордером №7721 от 05.07.2007 г.

Ответчик ущерб не оплатил, в связи с чем задолженность составила 33.663,02 руб.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу в связи с выплатой страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к ответчику, причинившему вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ст. 18 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренный федеральным законом, а также отзыва у страховщика лицензии на осуществлении страховой деятельности.

Приказом Федеральной службы страхового надзора №459 от 10.10.2008 г. у ООО «СЗСК» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

08.06.2004г. Российским Союзом Автостраховщиков утверждены Правила осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, а том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств Российского Союза Автостраховщиков, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам Российского Союза Автостраховщиков, связанным с осуществлением компенсационных выплат.

Согласно п. 9.3. Правил, если к страховщику, застраховавшему на основании договора добровольного страхования имущество, в силу действия ст. 965 ГК РФ перешло право требования потерпевшего к страховщику, застраховавшему на основании договора ОСАГО ответственность причинителя вреда, страховая организация для реализации указанного права требования обращается непосредственность в Российский Союз Автостраховщиков.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возмещения вреда в полном объеме или возражения по оспариванию суммы ущерба, требования истца следует признать обоснованными и удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 307, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 33.663 (Тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 02 коп и расходы по оплате госпошлины в сумме 2.000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Никифоров С.Л.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-50406/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 июня 2010

Поиск в тексте