АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 09 июня 2010 года Дело N А40-50412/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи О.Я. Петелиной
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"
к ОАО СК «РОСНО»
о взыскании 8 102,04 руб.
при участии
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
СУД УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 8 102,04 руб., составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования, которого перешло к истцу в порядке суброгации.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Согласно п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, арбитражный суд, 02.06.2010г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания.
Дело рассматривается на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие сторон.
Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, установил, что 11.07.07г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «Фольксваген Туарег» рег.номер К506РО177, застрахованной на момент ДТП в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по страховому полису SYS №200589251 от 20.04.07г., были причинены механические повреждения автомашиной марки «Бронто 212090-10» рег. номер Р271КО177, застрахованной в ОАО СК «РОСНО» по страховому полису ОСАГО серии ААА№0489191240.
Согласно документам ГИБДД, имеющимся в деле, ДТП произошло по вине водителя управлявшего автомобилем марки «Бронто 212090-10» рег. номер Р271КО177.
Истец оплатил страхователю страховое возмещение в размере 8 102,04руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №18441 от 22.10.08г.
Поскольку ответственность причинителя вреда водителя, управлявшего автомобилем марки «Бронто 212090-10» рег. номер Р271КО177, застрахованной в ОАО СК «РОСНО» по страховому полису ОСАГО серии ААА№0489191240, то истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда на основании закона (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Расчет убытка и износа ТС «Фольксваген Туарег» рег.номер К506РО177 составил 4 816,35 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением возместить причиненный ущерб в сумме 8 102,04 руб.
Ответчик до настоящего времени сумму ущерба не возместил, мотивированного отказа в выплате страхового возмещения не представил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что страховые организации (страховщики), исходя из смысла и содержания их профессиональной деятельности не заинтересованы в завышении фактических размеров страхового возмещения.
Учитывая данные требования ГК РФ и обстоятельства дела, оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения у ответчика не имеется.
Так как ответчиком в материалы дела не представлен расчет убытка и заключение независимой экспертизы, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167-170 АПК РФ суд:
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" ущерб в сумме 8 102(восемь тысяч сто два) руб. 04 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
СУДЬЯ Петелина О.Я.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
