АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 30 июня 2010 года Дело N А40-50415/2010
Арбитражный суд в составе судьи Мысак Н.Я.
при ведении протокола судебного заседания судьей Мысак Н.Я.
с участием:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
рассмотрев дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия»
к ответчику ЗАО «ГУТА-Страхование»
о взыскании 17.036 руб. 81 коп. в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании 17.036 руб. 81 коп. ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явились, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, имевшего место 23.06.2008 года автомобилю марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак А 304 КУ 97, застрахованному на момент аварии в компании ОСАО «РЕСО-Гарантия», по полису страхования SYS №218840845, причинены повреждения. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 17.036 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.05.2009г. №461032.
Как следует из административных материалов: справки о ДТП от 23.06.2008г., постановления от 23.06.2008г., виновным в ДТП является водитель Левин В.Б. управлявший автомобилем марки «Джип Grand Cherokee», государственный регистрационный знак А 343 МО 50, и нарушивший п. 8.4 Правил дорожного движения, что повлекло ДТП.
В соответствии с актом осмотра от 04.07.2008г., счетом №Снр-004378 от 24.04.2009г., заказ-нарядом №172141 от 24.04.2009г., установлены механические повреждения автомобиля марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак А 304 КУ 97, застрахованного на момент аварии в компании ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Как усматривается из материалов дела, расчет величины страхового возмещения был произведен на основании акта осмотра от 04.07.2008г., счета №Снр-004378 от 24.04.2009г., заказ-наряда №172141 от 24.04.2009г.
Согласно ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).
Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
Следовательно, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.
В соответствии с п. 12.1 правил страхования страховое возмещение выплачивается после предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного ТС страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания страховщиком события страховым случаем.
Как следует из ст. 1079 ГК РФ, «юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании..». Вред возмещается в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.
Гражданская ответственность виновника ДТП при управлении транспортным средством марки «Джип Grand Cherokee», государственный регистрационный знак А 343 МО 50, на момент ДТП была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» по полису ААА № 0417224535.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании ущерба в размере 17.036 руб. 81 коп., поскольку в силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой, страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, не более 120.000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства возмещения вреда в полном объеме или возражения по оспариванию суммы ущерба, требования истца следует признать обоснованными и удовлетворить в сумме 17.036 руб. 81 коп.
При указанных выше обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит возложению на ответчика.
На основании ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110,167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба 17.036 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2.000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья Мысак Н.Я.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
