• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 августа 2010 года  Дело N А40-50419/2010
 

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Скачковой Ю.А

при ведении протокола судебного заседания судьей

с участием:

от истца: Кулиев Н.И. по дов. № 195/2009 от 23.12.09

от ответчика 1: не явился, извещен;

от ответчика 2 : не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "РЕСО-Лизинг"

к ответчику 1. ЗАО "Капитал"; 2. ООО "МТС"

от взыскании 1113309 руб. 31 коп., обязании возвратить предмет лизинга

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Капитал» об обязании вернуть предмет лизинга, 119 594 руб. за пользование имуществом, а также к ЗАО «Капитал», ООО «МТС» о взыскании солидарно 836991 руб. в возмещение задолженности по оплате лизинговых платежей,156 724 руб. 31 коп. пени за просрочку платежа на основании договора лизинга №005-КАП/08/665 от 09.04.08.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст.ст. 46, 49 АПК РФ уточнил требования к каждому из ответчиков, а именно заявил:

- об обязании ЗАО «Капитал» вернуть предмет лизинга, взыскании с него задолженности по уплате лизинговых платежей за период с января 2009 по апрель 2009 в размере 205047 руб., 119 594 руб. платежей за пользование имуществом,76 908 руб. 78 коп. пени за просрочку платежей за период с 11.10.08 по 12.05.09;

- о взыскании солидарно с ЗАО «Капитал», ООО «МТС» 631944 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей за период с мая 2009 по февраль 2010, 79815 руб. 53 коп. пени за просрочку платежей за период с 13.05.09 по 19.02.10.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что в рамках указанного договора приобрел в собственность и передал ЗАО «Капитал» во временное владение и пользование для предпринимательских целей за плату на определенный срок сеялку Mascar Maxi-6 в количестве двух единиц. ЗАО «Капитал» свои обязательства надлежащим образом не исполнил, лизинговые платежи в период с января 2009 по февраль 2010 в срок не внес, предмет лизинга при расторжении договора не возвратил, в связи с чем должен возвратить имущество, возместить задолженность, а также нести ответственность в виде уплаты пени и платежей за пользование имуществом на основании ст.ст. 15, 309,310,330,361,363,450,614,619,622 ГК РФ, ст.ст. 13,15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». Кроме того, солидарную ответственность в виде уплаты части задолженности и пени (за период мая 2009 по февраль 2009) должен нести ООО «МТС» на основании договора поручительства №ДП/МТС/КАП от 09.04.08

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Спор рассмотрен в их отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В представленном ранее отзыве ЗАО «Капитал» требования в части взыскания платежей после расторжения договора не признал, сославшись на то обстоятельство, что в нарушение сложившейся практики истец не указал место, возврата предмета лизинга, а также не воспользовался правом на его изъятие. Кроме того, заявил о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.

В представленном ранее отзыве ООО «МТС» иск не признал, сославшись на то обстоятельство, что на дату обращения с иском договор поручительства в силу ст. 367 прекратил свое действие и истек срок на обращение с требованием к поручителю.

Заслушав представителя истца, оценив доводы сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам: 09.04.08 между ООО «РЕСО-Лизинг» и ЗАО «Капитал» заключен договор лизинга №005-КАП/08/665, в соответствии с которым лизингодатель (истец) обязался приобрести в собственность по заявке лизингополучателя (ответчик 1) у выбранного последним продавца-ООО «МТС» сеялку Mascar Maxi-6 в количестве 2 единиц и передать его лизингополучателю в лизинг, а лизингополучатель обязуется принять имущество.

В соответствии с п. 3.1 имущество передается лизингополучателю в лизинг на срок 36 расчетных периодов.

В соответствии с.п.п.7.1, 7.6 договора обязался уплачивать лизингодателю платежи в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей. Лизинговые платежи уплачиваются лизингополучателем в срок не позднее 10 числа календарного месяца каждого расчетного периода в размере 100% от суммы, подлежащей оплате по графику.

В соответствии с п. 8.2 договора в случае просрочки оплаты любых платежей по договору, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы.

В соответствии с п. 9.2 договора лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке без возврата лизингополучателю всех полученных от денежных средств и/или без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением, в том числе в случае если лизингополучатель в течение срока действия договора два раза или более уплатил лизингодателю лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором, или уплатил лизинговые платежи не полностью. При этом договор считается расторгнутым в дату получения лизингополучателем уведомления о расторжении.

В соответствии с п. 9.3 договора лизингополучатель обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения уведомления уплатить сумму закрытия лизинговой сделки на дату расторжения, после чего ему передается имущество в собственность. В случае неуплаты указанной суммы лизингополучатель обязан вернуть имущество лизингодателю не позднее 14 дней. При этом первый обязан вывести (доставить) имущество по адресу, указанному лизингодателем и сдать его по акту приема-передачи.

Как усматривается из материалов дела, в рамках указанного договора истец на основании договора купли-продажи №ДКП/005/КАП от 09.04.08 приобрел и передал ответчику во временное владение и пользование сеялку Mascar Maxi-6 (заводской номер 30060019, год выпуска 2006), сеялку Mascar Maxi-6 (заводской номер 30060020, год выпуска 2006), что подтверждается актом приема-передачи от 30.04.08, платежным поручением №173 от 16.04.08.

Ответчик свои обязательства по оплате лизинга надлежащим образом не исполнил, лизинговые платежи в сроки, установленные графиком платежей, за период с января 2009 по февраль 2010 не внес, в связи с чем истец, воспользовался правом, предоставленным ему п. 9.2 договора, расторг его в одностороннем порядке, о чем уведомил ответчика (уведомление от 12.01.10 №5), при этом потребовав уплатить сумму задолженности, пени за просрочку, а также снять с учета и доставить имущество на место, предварительно согласованное с директором филиала ООО «РЕСО-Лизинг» в г. Ростов-на-Дону либо произвести его выкуп с уплатой суммы закрытия лизинговой сделки. Указанное уведомление получено ЗАО «Капитал» 19.02.10, о чем свидетельствует отметка на копии документа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей

В соответствии с п. 5 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Ответчик за пользование предметом лизинга в период с мая 2009 по февраль 2010 платежи не внес, предмет лизинга не выкупил и не возвратил, в связи с чем с обязан предмет лизинга возвратить, а также с него подлежит взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по лизинговым платежам за указанный период, платежи за пользование имуществом после расторжения договора(за март, апрель 2010), а также пени за просрочку внесения платежей.

При этом довод ЗАО «Капитал» о том, что истец не указал место возврата предмета лизинга, а также не воспользовался правом на его изъятие, не принимается судом, поскольку в уведомлении содержится условие о том, чтобы лизингополучатель доставил имущество на место, предварительно согласованное с директором филиала ООО «РЕСО-Лизинг» в г. Ростов-на-Дону. Доказательств обращения к истцу о готовности передать предмет лизинга, о согласовании места и времени его передачи ответчиком 1 не представлено, в связи с чем требование о взыскании платежей за фактическое пользование по истечении срока действия договора правомерно в силу ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Кроме того, солидарную ответственность за нарушение обязательств ЗАО «Капитал» должен нести ООО «МТС» на основании договора поручительства №ДП/МТС/КАП от 09.04.08, в соответствии с которым поручитель (ООО «МТС) обязался безусловно отвечать перед кредитором по обязательствам ЗАО «Капитал», вытекающим, в том числе из договора лизинга №005-КАП/08/665 от 09.04.08. При этом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств перед кредитором (ООО «РЕСО-Лизинг»), поручитель отвечает в том же объеме, что и лизингополучатель, включая штрафы, пени, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с п. 2.1 договора №ДП/МТС/КАП от 09.04.08 поручительство вступает в силу с даты его подписания и действует до полного погашения кредитору всех платежей, пеней штрафов, предусмотренных договором лизинга.

В соответствии с п. 9.1 договора лизинга он вступает в силу от даты подписания его сторонами и действует до полного выполнения обязательств по нему сторонами.

При этом сторонами согласован график платежей, являющийся неотъемлемой частью договора, в соответствии с которым окончательный срок исполнения обязательства по внесению лизинговых платежей 10.04.2011.

Таким образом, срок исполнения основного обязательства определен, в связи с чем в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Таким образом, довод ответчика 2 в этой части несостоятелен.

Однако, как усматривается из материалов дела, иск предъявлен 29.04.09, тогда как первоначально истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с января 2009 по февраль 2010, то есть на дату обращения с иском поручительство ответчика 2 по исполнению обязательства уплаты лизинговых платежей за период с января по апрель 2009 было прекращено.

Вместе с тем, срок исполнения основного обязательства по договору лизинга определен периодами в соответствии с графиком платежей, по состоянию на дату подачи иска – 29.04.10 г. годичный срок с момента наступления обязательств по оплате за период с мая 2009 года не истек.

Истец уточнил расчет своих требований к ответчикам солидарно, исключив из них задолженность за период с января по апрель 2009 г., в связи чем оснований для отказа в иске в этой части не имеется.

Вместе с тем, суд, согласившись с доводом ответчика 1, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить пени за просрочку платежа до 25000 руб. за каждый период соответственно, поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, имущественные требования истца подлежат удовлетворению в следующем объеме:

за счет ответчика 1 задолженность по уплате лизинговых платежей за период с января 2009 по апрель 2009 в размере 205047 руб., 119 594 руб. платежей за пользование имуществом, 25000 руб. пени за просрочку платежей за период с 11.10.08 по 12.05.09;

за счет ответчиков солидарно 631944 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей за период с мая 2009 по февраль 2010, 25000 руб. пени за просрочку платежей за период с 13.05.09 по 19.02.10.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 333, 361, 363, 450, 614, 619, 622 ГК РФ, ст.ст. 101-103, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ЗАО «Капитал» вернуть ООО "РЕСО-Лизинг" сеялку Mascar Maxi-6 (заводской № 30060019, год выпуска 2006), сеялку Mascar Maxi-6 (заводской № 30060020, год выпуска 2006).

Взыскать с ЗАО «Капитал» в пользу ООО "РЕСО-Лизинг" долг 205047 (двести пять тысяч сорок семь) руб. 00 коп. по лизинговым платежам, пени 25000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., долг за пользование имуществом 119594 (сто девятнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) руб., 00 коп., всего 349641 (триста сорок девять тысяч шестьсот сорок один) руб. 00 коп., а также 20418 (двадцать тысяч четыреста восемнадцать) руб. 72 коп. госпошлину.

Взыскать с ЗАО «Капитал» и ООО «МТС» солидарно в пользу ООО "РЕСО-Лизинг" долг 631944 (шестьсот тридцать одну тысячу девятьсот сорок четыре) руб. 00 коп., пени 25000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., всего 656944 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «МТС» в пользу ООО "РЕСО-Лизинг" 7714 (семь тысяч семьсот четырнадцать) руб. 37 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.А. Скачкова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-50419/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 августа 2010

Поиск в тексте