• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 августа 2010 года  Дело N А40-50431/2010
 

в составе: председательствующего судьи Аталиковой З.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей Аталиковой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «ЮниКредит Лизинг»

к ответчику: ООО Строительно-Инвестиционная корпорация «Девелопмент-Юг»

о взыскании задолженности в размере 1 106 395 руб. 68 коп. по договору внутреннего лизинга № 925/884/L от 15.01.2008г.

в судебном заседании приняли участие:

от истца - Солоный А.А., по доверенности от 21.01.2010г.

от ответчика - не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮниКредит Лизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-Инвестиционная корпорация «Девелопмент-Юг» о взыскании задолженности по лизинговым платежам по Договору

внутреннего лизинга № 925/884/L от 15.01.08 года в размере 1 106 395, 68 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, чем существенно нарушил условия заключенного договора и положения ст. 309, 310, 614 ГК РФ.

Истец в суд явился, иск поддержал, представил справку о наличии задолженности по состоянию на 23 августа 2010г. в размере 1 106395руб.68 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и отзыва на иск не представил, извещался судом о времени и месте рассмотрения спора по всем имеющимся в деле адресам надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15 января 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая Компания Международного Московского Банка» (новое наименование - ООО «ЮниКредит Лизинг») (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Строительно-Инвестиционная корпорация «Девелопмент-Юг» (ответчик) был заключен Договор внутреннего лизинга № 925/884/L.

Пo данному договору истец исполнил свои обязательства и передал ответчику в пользование Лизинговое имущество (Спецификация Приложение 1 к Договору лизинга), а ответчик принял вышеуказанное имущество, что подтверждается Актом приема-передачи от 30 января 2008г.

Согласно п.3.2.6. Договора лизинга, ответчик обязан осуществлять все причитающиеся к уплате платежи в размерах и в сроки, установленные Договором лизинга и Графиком лизинговых платежей.

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается договором купли-продажи №925/884/Р от 15.01.08г и актом приема-передачи предмета лизинга в лизинг от 30.01.2008 г.

Согласно п.3 ст.28 Федерального закона №164-ФЗ от 29.10.98г. «О финансовой аренде (лизинге)» данные обязательства наступают с момента начала использования ответчиком предмета лизинга.

Судом установлено, что в нарушение условий договора и требований вышеуказанных норм права ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по Договору лизинга, своевременно не оплачивая лизинговые платежи.

По состоянию на 01 марта 2010г. задолженность ответчика перед истцом составила по расчетам истца 1 106 395, 68 рублей, из которых: 1 106 395, 68 рублей - лизинговые платежи за период просрочки с 30.07.09 г. по 01.03.10 г.

Ответчик на момент рассмотрения спора судом задолженность не погасил.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по лизинговым платежам, который признается судом правомерным, обоснованным и соответствующим условиям договора и подтверждается справкой о размере задолженности по состоянию на 23 августа 2010г., представленной истцом в судебное заседание

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности, указанная сумма долга подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Таким образом, заявленное требование истца о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 1 106 395, 68 рублей за период просрочки с 30.07.09 г. по 01.03.10 г. согласно представленного расчета, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие наличие у ответчика задолженности, а также документы о перечислении денежных средств в счет оплаты задолженности по уплате лизинговых платежей в полном объеме, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом изменений, внесенных федеральным законом № 117-ФЗ в редакции от 27.12.2009г.(с изм. и доп., вступившими в силу с 29.01.2010г.)., судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

На основании ст.ст. 10, 11, 309, 310, 614, 625, 665 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 110, 116, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью Строительно-Инвестиционная корпорация «Девелопмент-Юг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮниКредит Лизинг» задолженность по оплате лизинговых платежей по Договору внутреннего лизинга №925/884/L от 15.01.08 г. в размере 1 106395(один миллион сто шесть тысяч триста девяносто пять) рублей 68 копеек за период с 30.07.2009г. по 01.03.2010г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24063 (двадцать четыре тысячи шестьдесят три)рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья З.А. Аталикова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-50431/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 августа 2010

Поиск в тексте