• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 июня 2011 года  Дело N А40-50442/2011
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Корогодова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОСАО "Ингосстрах"

к ЗАО "СК "Мегарусс-Д"

о возмещении ущерба в размере 44 551,44 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "СК "Мегарусс-Д" (далее - ответчик) ущерба в размере 44 551,44 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст. ст. 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца и ответчика в соответствии с требованиями ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы, изучив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 19.05.2008г. в результате ДТП, повреждено застрахованное истцом транспортное средство «Опель», государственный регистрационный номер М 445 РО 177.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 19.05.2008г. ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Камаз», государственный регистрационный номер Т 062 АН 177, в результате несоблюдения п.8.4 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Камаз», государственный регистрационный номер Т 062 АН 177, была застрахована в ЗАО "СК "Мегарусс-Д" (страховой полис ААА № 0412303386), что подтверждается ответом РСА от 26.05.2011г. № И-17533.

Поскольку транспортное средство «Опель», государственный регистрационный номер М 445 РО 177 на момент ДТП было застраховано в ОСАО "Ингосстрах", страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 113 227,50 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.08.2008г. № 409267.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 25 февраля 2010 г. N 14462/09 даны разъяснения, что в целях приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, требуется учитывать износ заменяемых деталей.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

Затраты на восстановление пострадавшего в ДТП транспортного средства были возмещены истцом с учетом износа запасных частей, стоимость восстановительного ремонта согласно калькуляции стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов для восстановления автомобиля составила 113 27,50 руб.

Между тем, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 44 551,44 руб. с учетом износа заменяемых запчастей 14,66% (101 329,86 руб.), согласно расчету износа ТС (л.д.20) и с учетом частичного погашения задолженности ответчиком в размере 56 778,42 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства полного возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Суд первой инстанции отмечает, что ответчик размер выплаченного истцом страхового возмещения не оспорил, расчет страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей не представил, о необходимости проведения независимой экспертизы стоимости ремонта транспортного средства не заявлял.

Доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности заявления указанных доводов либо предоставления соответствующих доказательств ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по выплате ущерба составляет 44 551,44 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 387, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Страховая компания "Мегарусс-Д" в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 44 551,44 руб. (Сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят один рубль сорок четыре копейки).

Взыскать с закрытого акционерного общества "Страховая компания "Мегарусс-Д" в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. (Две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья И.В. Корогодов



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-50442/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 июня 2011

Поиск в тексте