• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 июня 2010 года  Дело N А40-50446/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл судья Романов О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Россия» к ОАО «АльфаСтрахование»

о взыскании 16 322 руб. 55 коп. – в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации,

с участием представителей: от истца – не явился; от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, арбитражный суд

с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 16 322 руб. 55 коп. – в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации на основании статей15, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание 16.06.2010 г., о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; документы, опровергающие иск, не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание 16.06.2010г. не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

13.05.2009 произошло ДТП с участием автомобиля Opel Astra (государственный регистрационный знак E034HB150RUS). Данным автомобилем управлял водитель Мустафина Н.В., в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю Mazda 6 (государственный регистрационный знак A100OC150RUS), застрахованному в ОСЛО «Россия» согласно Полису страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков 901/08/597/50129 от 30.11.2008, страхователь - Бондарев Егор Александрович.

В ОСАО «Россия» поступило Заявление о происшедшем событии по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с автомобилем Opel Astra , водитель которого нарушил п. 12.8 ПДД.

Таким образом, нарушение виновником Правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства.

После обращения страхователя по направлению ОСАО «Россия», была проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ и Договором страхования, на основании Расчета убытка и акта осмотра страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 19 677 руб. 84 коп. (п/п № 51892 от 30.12.2009 г.).

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование" по полису ВВВ 0470318437.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ « Об ОСАГО» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ «Об ОСАГО» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, на ответчика возлагается обязанность возмещения ущерба, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации.

Требование истца о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации в сумме 16 322 руб. 55 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 382, 384, 385, 927, 931, 935, 965, 1064, 1067, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 176-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО « АльфаСтрахование » в пользу ОСАО « Россия » 16 322 руб. 55 коп. - в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции, в месячный срок со дня принятия, а после вступления в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев.

Судья О.В. Романов



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-50446/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 июня 2010

Поиск в тексте