• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 04 августа 2010 года  Дело N А40-50452/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Пуловой Л.В.

членов суда: единолично при ведении протокола судебного заседания судьей Пуловой Л.В. рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества «Капитал Страхование»

к ответчику Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота»

о взыскании 13 773 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца –– не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытого акционерного общества «Капитал Страхование» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании 13 773 руб. 06 коп. ущерба в порядке суброгации.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.121-123 АПК РФ, а потому дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.

Ответчик в письменном отзыве по иску возразил, ссылаясь на оплату по платежному поручению №721 от 08.12.2008г. стоимости стоимость восстановительного ремонта ТС в сумме 36307 руб. 20 коп. с учетом износа ТС, представил расчет стоимости износа ТС.

Истец по отзыву ответчика не возразил, расчет стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа ТС не представил.

Рассмотрев имеющиеся материалы, изучив и исследовав письменные материалы по делу, суд установил.

Как следует из материалов дела, 21.07.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный знак К 947 ВС 199 (далее – автомобиль потерпевшего) и автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный знак В 536 МР 77 (далее – автомобиля под управлением виновника ДТП).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный знак В 536 МР 77, нарушившего ПДД РФ, в результате которого причинен материальный ущерб автомобилю потерпевшего, что подтверждается материалами страхового дела, в том числе, справкой об участии в ДТП, определением об отказе в возбуждении деда об административном правонарушении.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего по данному страховому случаю составила 50080 руб. 26 коп., что подтверждается материалами страхового дела, в том числе, актом осмотра ТС, счетом от 07.08.2008г.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ водитель - виновник ДТП, обязан возместить вред, источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 965 ГК РФ устанавливает, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Автомобиль потерпевшего застрахован по страховому полису КАСКО №01-070056-03/8 от 26.03.2008г. в ОАО «Капитал Страхование» (страховщик), которым установлено, что страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором случая (страхового случая) возместить страхователю вследствие этого события убытки, что подтверждается указанным полисом, заверенная истцом копия которого имеется в деле.

Истец произвел выплату по платежному поручению №7574 от 05.09.2008г. страхового возмещения по данному страховому случаю в сумме 50080 руб. 26 коп., в связи с чем, в соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец, возместивший причиненный ущерб потерпевшему, вправе в порядке суброгации на основании ст. ст. 931, 965 ГК РФ обратиться с настоящим требованием к ответчику, поскольку гражданская ответственность лица, ответственного за убытки, застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по страховому полису ОСАГО.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Данные изменения вступили в законную силу с 13.04.2008г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 21.07.2008г.

Ответчик в письменном отзыве по иску возразил, ссылаясь на оплату по платежному поручению №721 от 08.12.2008г. стоимости стоимость восстановительного ремонта ТС в сумме 36307 руб. 20 коп. с учетом износа ТС, представил расчет стоимости износа ТС.

Истец по отзыву ответчика не возразил, расчет стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа ТС не представил.

Следовательно, ответчик представил доказательства возмещения истцу стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа ТС.

Учитывая изложенное у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Госпошлина относится на истца.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 8, 9, 102 п.1, 110 п.1, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в ФАС Московского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Л.В. Пулова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-50452/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 августа 2010

Поиск в тексте