• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 октября 2010 года  Дело N А40-50455/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Мысак Н.Я.

Протокол ведет судья

при участии: от истца: не явился, извещен

от ответчика: Назаркин Н.В. д. № 373/2010 от 30.03.10 г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «РегионАвтоТранс»

к ООО «Каркаде»

третье лицо: ООО «Лайн»

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 132152 руб. 16 коп., проценты в сумме 2382 руб. 42 коп.

установил:

Истец ООО «РегионАвтоТранс» обратился в арбитражный суд к ООО «Каркаде» с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 132152 руб. 16 коп. (суммы, уплаченной платежным поручением № 129 от 23.10.2009 г. в размере 125853 руб. 66 коп. и по квитанции № 0028197 серии 7000 от 23.11.2009 г. в размере 6298 руб. 50 коп.), проценты в сумме 2382 руб. 42 коп.

В судебное заседание не явились истец и третье лицо, извещены надлежащим образом, судебное заседание проводится в порядке ст. 123 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьего лица.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, представил отзыв, дополнения к отзыву.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, арбитражный суд считает требования истца по иску не подлежащими удовлетворению.

Заявленные по иску требования истец обосновал следующим. 20.10.2009 г. между истцом и ответчиком заключен договор лизинга № 4629/2009 согласно которому истец намерен был приобрести на условиях лизинга микроавтобус марки FIAT Ducato 2009 года выпуска. В счет оплаты по договору лизинга № 4629/2009 истец перечислил ответчику платежным поручением № 129 от 23.10.09 г. сумму 125853.66 руб. и по квитанции № 0028197 серии 7000 от 23.11.2009 г. в размере 6298 руб. 50 коп.

В связи с невозможностью исполнения договора от 20.10.09 г. № 4629/2009 ООО «Каркаде» предложило ООО «РегионАвтоТранс» расторгнуть данный договор и заключить новый договор от 18.11.09 г. № 5187/2009, а сумму, уплаченную платежным поручением № 129 от 23.10.09 г. зачесть в счет оплаты по новому договору.

18 ноября 2009 г. между истцом и ответчиком заключен новый договор лизинга № 5187/2009 на приобретение на условиях лизинга микроавтобуса марки FIAT Ducato 2009 года выпуска.

Истец ссылается на то, что несмотря на то, что сторонами был подписан акт приема-передачи предмета лизинга по договору № 5187/2009 от 18.11.2009 г. момент передачи товара не наступил, так как из условий договора лизинга № 5187/2009 и акта приема-передачи, договора купли-продажи от 18.11.2009 г. № 5187/2009 и акта приема-передачи к договору купли-продажи невозможно определить, какой именно автомобиль подлежит передаче, т.к. не указаны серия и номер ПТС, идентификационный номер транспортного средства, номер шасси (рамы), номер двигателя, цвет и номер кузова и т.д.

Истец ссылается на то, что договор лизинга от 18.11.09 г. № 5187/2009 при таких обстоятельствах является незаключенным, следовательно ответчик обязан возвратить уплаченные истцом ответчику денежные средства и проценты.

Суд не соглашается сданными доводами истца по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ответчика представил суду на обозрение оригиналы следующих документов: договор купли-продажи от 18.11.2009 г. № 5187/2009 между ООО «Каркаде» (Покупатель) и ООО «Лайн» (Продавец), спецификации к данному договору, акт приема-передачи к договору купли-продажи, договор лизинга от 18.11.2009 г. № 5187/2009 между ООО «Каркаде» (Лизингодатель) и ООО «РегионАвтоТранс» (Лизингополучатель), акт приема-передачи от 19.11.2009 г. Из указанных документов следует, что ООО «Каркаде», как Лизингодателем был приобретен в собственность у ООО «Лайн» и передан ООО «РегионАвтоТранс» на условиях лизинга предмета лизинга:

микроавтобус марки FIAT Ducato 2009 года выпуска VIN: Z7G2440009S006578, кузов (кабина, прицеп) № Z7G2440009S006578; тип двигателя дизельный; цвет кузова красный; модель (номер двигателя): F1AE0481C0924691; изготовитель ТС: ООО «Соллерс-Елабуга»; серия номер ПТС: 16МС626916, дата выдачи ПТС 04.05.09 г.

Копии данных документов представлены и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 109-124).

Таким образом, как в договоре купли-продажи, так и в договоре лизинга указано наименование предмета лизинга и точные его реквизиты и характеристики, позволяющие определенной установить и идентифицировать предмет лизинга. Из данных документов следует, что Лизингодатель не только приобрел в собственность имущество, но и передал его Лизингополучателю по акту приема-передачи.

Требуемую же ко взысканию сумму платежа, ранее перечисленную по договору лизинга № 4629/2009 истец просил ответчика зачесть в счет платежей по договору лизинга № 5187/2009 «в связи с переделкой договора», что подтверждается письмом истца, адресованным ответчику (т. 2 л.д.8).

Кроме того, из материалов дела видно, что истцу было известно в отношении какого конкретно транспортного средства им заключен договор лизинга № 5187/2009 от 18.11.2009 г., что подтверждается договором страхования (т. 1 л.д. 21).

Таким образом, требования ООО «РегионАвтоТранс» являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 12, 457, 458, 432, ГК РФ, ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», ст. ст. 65, 110, 167-170, 200, 201 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ООО «РегионАвтоТранс» к ООО «Каркаде» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 132152 руб. 16 коп., процентов в сумме 2382 руб. 42 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Судья Н.Я. Мысак



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-50455/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 октября 2010

Поиск в тексте