АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2010 года Дело N А40-50457/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего Рящиной Е.Н.
судей единолично
протокол судебного заседания вела судья Рящина Е.Н.
рассмотрел дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»
к ответчику: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве
об обращении взыскания на заложенное имущество
с участием от истца: Макарова О.И. дов. от 16.07.2010г. № 263
от ответчика: Аксенова Е.Н. дов. от 10.06.2010г. № Д-162
У С Т А Н О В И Л:
Иск заявлен об обращении взыскания на заложенное имущество и прекращении права собственности на автомобиль.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик иск не признал, представил отзыв на исковое заявление.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
21.03.2008г. между истцом и Гусаровым А.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № 00979CL000000000552, в соответствии с которым банк предоставляет Гусарову А.В. денежные средства в размере 224 700 руб.., на приобретение автотранспортного средства марки АУДИ 100,1993 года выпуска, цвет вишневый, двигатель ААН176038, кузов WAUZZZ4AZPNO38807, шасси неустановлен, VIN WAUZZZ4AZPNO38807, согласно заявлению клиент. Сумма кредита предоставлена на условиях возвратности, платности и срочности.
По договору купли-продажи транспортного средства № 23/03-58 от 21.03.2008г. Гусаров А.В. приобрел у ООО «ДМ-Авто» автомобиль АУДИ 100,по цене 280 900 руб., осуществив предоплату в сумме 56 200 руб.
25.10.2008г. в отделение банка обратилась супруга заемщика Гусарова И.В. с заявлением о смерти мужа. 15.10.2008г. Гусаров А.В. скончался , согласно представленному в банк свидетельству о смерти серии IV-МЮ № 644606, о чем 16.10.2008г. Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись о смерти, в связи с чем банком направлено требование в Московскую городскую нотариальную палату о включении долга в наследственную массу в связи со смертью заемщика Гусарова А.В., а именно истец просит включить в состав наследственной массы умершего долг по кредитному договору № 00979CL000000000552 от 21.03.2008г., и сообщить производилось ли принятие наследства с указанием имущества, включенного в наследственную массу, а также наследников.
Согласно ответу Московской городской нотариальной палаты по состоянию на 11.03.2009г. информации об открытии наследственных дел к имуществу Гусарова А.В. в системе централизованного учета наследственных дел в г. Москве в рамках системы «Наследство без границ» не имеется.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным.
Согласно ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок его передачи в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Свидетельство о праве на такое наследство выдается в общем порядке.
Свидетельство о праве на наследство Гусарова А.В. Российской Федерации не выдавалось.
Также истцом не представлено надлежащих доказательств того, что имущество Гусарова А.В. перешло в собственность государства и что денежные средства, находящиеся на счетах умершего зачислены в доход федерального бюджета, в связи с этим Территориальное управление не может выступать в качестве ответчика по настоящему делу.
Доказательств того, что наследники первой очереди в установленный законом срок не приняли фактически наследство или отказались от него в соответствии со ст. 1157, 1159 ГК РФ в установленный законом срок истцом не представлено.
Допустимым доказательством, подтверждающим переход государству права на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения шести месяцев со дня открытия наследства. Такими доказательствами могут являться судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал, что к государству в лице соответствующего уполномоченного органа перешло право на наследство, выраженное в остаточной стоимости автомобиля либо в автомобиле, принадлежащего ранее покойному Гусарову А.В.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле , должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство либо соответствующее судебное решение, по которому денежные средства, находящиеся на счетах умершего заемщика, были зачислены в доход федерального бюджета и перешли в порядке наследования к соответствующему налоговому органу.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.
Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.8, 12, 1151,1152 ГК РФ, ст.ст.65, 68, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК суд
РЕШИЛ:
В иске Закрытому акционерному обществу «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве об обращении взыскания на заложенное имущество и прекращения права собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Н. Рящина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
