• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 03 августа 2010 года  Дело N А40-50462/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Стрижовой Н.М., единолично,

при ведении протокола судьей Стрижовой Н.М.

участием:

от истца представитель Носова Д.В. - дов. от 18.06.2010г. №70,

от ответчика представитель не явился, извещен

рассмотрел в судебном заседании

дело по иску ООО «Анкониан»

к ответчику ИП Лазарева Галина Дмитриевна

о взыскании 13427 руб. 72 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 4901 руб. за проведение лабораторных и инструментальных исследований, 8526 руб. неустойки на основании договора №3/202 от 17.10.08г.

Истец в судебном заседании подтвердил исковые требования в полном объеме, представил выписку о регистрации ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Определение суда направленное по регистрационному адресу возвратилось без вручения с отметкой , что истек срок хранения.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, вправе рассматривать дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании истца, обозрев подлинные документы, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

ст.ст. 309,310 ГК РФ предусматривают , что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств или их изменение не допустим, если не предусмотрено условиями договора или закона.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик оплатить их в порядке и сроки, установленные договором.

Между сторонами заключен договор №3/202 на проведение лабораторных и инструментальных исследований от 17.10.08г., по которому истец является исполнителем, а ответчик заказчиком.

По указанному договору исполнитель обязался оказывать ответчику услуги по организации и проведению лабораторных и инструментальных исследований с предоставлением результатов таких исследований в письменном виде, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные истцом услуги.

В пункте 2.1.3 договора стороны установили, что оплата услуг в полном размере производится ответчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента выставления истцом счета. Стоимость услуг определяется в соответствии с Прейскурантом, утвержденным Генеральным директором истца и указывается в Приложении №1 к договору.

Истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом на общую сумму 4901 руб. 72 коп., что подтверждается Актами №3/163 от 05.02.09г., №3/1496 от 31.07.09г., подписанные представителем ответчика.

Однако счета №3/163 от 28.01.09г., №3/1496 от 24.07.09г. ответчиком не оплачены.

Претензия истца №35/03 от 03.03.10г. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг не предоставлены.

Следовательно требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги правомерно и подлежит удовлетворению.

Ст.ст. 329-331 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом , предусмотренном в договоре или законе. Стороны вправе в обеспечение исполнения обязательств заключить письменное соглашение о неустойке, в том числе и за просрочку поставки товара.

На основании п. 5.1 договора при просрочке оплаты или неполной оплате ответчиком оказанных истцом услуг, истец вправе начислять пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца пени начислены в сумме 8 526 руб. за период с 16.02.09. по 28.04.10г. из расчета 0,5%.

Требование истца о неустойке правомерно. Однако размер неустойки является явно несоразмерным неисполненному обязательству ответчиком. Суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, уменьшает неустойку до суммы 1 600 руб. Суд, уменьшая неустойку, соразмеряет ее со ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Следовательно, неустойка подлежит взысканию в сумме 1 600 руб.

Руководствуясь ст. 110 АПК РФ суд относит расходы по госпошлине на ответчика в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ, договором , ст.ст. 65, 110, 123, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лазаревой Галины Дмитриевны (родилась в г. Ачинск Красноярский край 17.10.1954 году, зарегистрирована Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве, свидетельство 77 №006410083 от 14.12.2004г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Анкониан» 4901 руб. 72 коп. основной задолженности, 1600 руб. неустойки, а всего 6501 (шесть тысяч пятьсот один) руб. 72 коп. и 2000 (две тысячи) руб.расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

СУДЬЯ: Н .М. Стрижова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-50462/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 августа 2010

Поиск в тексте