• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 июня 2010 года  Дело N А40-50479/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Пуловой Л.В., единолично

при ведении протокола судьей Пуловой Л.В.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен

от ответчика – представитель не явился, извещен

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих»

к ответчику Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО»

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 14506 руб. 20 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 14506 руб. 20 коп., причиненного в результате ДТП, на основании ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается уведомлением о вручении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается уведомлением о вручении, письменный мотивированный отзыв на иск со ссылкой на закон, иные нормативные правовые акты не представил, расчет истца не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 года, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, на основании ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом, по представленным истцом документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с позиции ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином, законном основании. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

В результате дорожно–транспортного происшествия, которое произошло 19.11.2007г. автомобилю марки «МАЗДА», государственный регистрационный знак О 350 РА 177, застрахованному страхователем в ООО Страховая компания «Цюрих» согласно Полису страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков КСТ-0123406 по риску «ПОЛНОЕ КАСКО» были причинены механические повреждения в результате столкновения с автомобилем марки «Форд», государственный регистрационный знак О 829 КК 177, застрахованным у ответчика, полис ААА №0130492547

Истец выплатил страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением от 12.03.2008г. №9011. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения вреда в пределах возмещенной суммы в порядке ст. ст. 387, 965 ГК РФ.

На момент рассмотрения дела ответчиком обязательства в полном объеме исполнены не были, что явилось основанием для обращения истца в суд. При таких обстоятельствах суд с учетом ст. 9 АПК РФ признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 14506 руб. 20 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11,12, 307-310,314, 387, 929, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 110, 123,156, 167-171,176, 180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» 14506 (четырнадцать тысяч пятьсот шесть) 20 коп., составляющих страховое возмещение в порядке суброгации, а также расходы по госпошлине в сумме 580 (пятьсот восемьдесят) руб. 25 коп.

Решение может быть в месячный срок с даты его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Л.В. Пулова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-50479/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 июня 2010

Поиск в тексте