АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 21 июня 2010 года Дело N А40-50488/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично,
протокол судебного заседания вёл судья Романов О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО « Страховая группа «УралСиб»
к ОСАО «РЕСО-Гарантия»
о взыскании 7 955 руб. 77 коп. – в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации,
с участием представителей: от истца – Забродина О.С.; от ответчика – не явился.
Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд
у с т а н о в и л :
Иск заявлен о взыскании 7 955 руб. 77 коп. – в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации на основании статей 931, 965, 1064 ГК РФ.
Истец направил представителя в судебное заседание 16.06.2010 г., который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.
Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск, не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание 16.06.2010 г. не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.
Дело рассмотрено в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.
Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.
08.12.2008 г. произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак К 278 AM 199, под управлением водителя Николаенко Д.В. и Форд Фокус, государственный регистрационный знак А 846 АР 199, под управлением водителя Ефимова В.А., что подтверждается справкой об участии в дорожно -транспортном происшествии.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Форд Фокус государственный регистрационный знак А 846 АР 199, получило повреждения.
Данный автомобиль был застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №1/2659/8031 от 17.01.2008 г. в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, Общество перечислило денежные средства на станцию технического обслуживания ООО «Блок Авто Тренд» в размере 24 888 руб. 29 коп. (платежное поручение № 25742 от 16.04.2009 г.).
Учитывая, что виновником ДТП признан Николаенко Д.В.., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилась в претензионном порядке к ответчику с предложением возместить понесенные расходы в добровольном порядке. Ответчик частично выплату произвел в размере 16 932,52 руб.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об ОСАГО» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 3 ФЗ РФ «Об ОСАГО» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, на ответчика возлагается обязанность возмещения ущерба, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации.
Требование истца о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации в сумме 7 955 руб. 77 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.
В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 382, 384, 385, 927, 931, 935, 965, 1064, 1067, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 176-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО « РЕСО-Гарантия » в пользу ЗАО « Страховая группа « УралСиб » 7 955 руб. 77 коп. - в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции, в месячный срок со дня принятия, а после вступления в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев.
Судья О.В. Романов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
