• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 09 июня 2010 года  Дело N А40-50508/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Членов суда

При ведении протокола

Тимошенко Н.С.

Единолично

судьей

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью

Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих»)

К Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО»

(ОАО СК «РОСНО»)

О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации сумме 5 673 руб. 58 коп.

В заседании приняли участие:

От Истца: представитель не явился.

От Ответчика: представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании денежных средств в 5 673 руб. 58 коп., составляющих страховое возмещение в порядке суброгации в связи с признанием страхового события по факту дорожно-транспортного происшествия 30 июня 2008 г.

В судебное заседание 07 июня 2010 года представители сторон не явились.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.

Отзыв с обоснованием мотивов правомерности отказа в выплате в полном объеме суду не представлен.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что согласно справки органов безопасности дорожного движения 30 июня 2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортных средств, в том числе:

· Автомашины марки «НИССАН» с регистрационным знаком м666ту177, под управлением водителя Гаврилина М.В., и застрахованного в ООО СК «Цюрих» (полис КСТ-0276679),

· Автомашины марки «ВАЗ» с регистрационным знаком к405ар177, под управлением водителя Родина Д.В. и застрахованного ОАО СК «РОСНО» (страховой полис ААА №02952373).

Протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии удостоверяется факт виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя Родина Д.В., управлявшего автомашиной «ВАЗ» с регистрационным знаком к405ар177.

В результате дорожно-транспортного происшествия 30 июня 2008 г. автомашине марки «НИССАН» с регистрационным знаком м666ту177, причинены механические повреждения, характер которых отражен в справке о ДТП.

Согласно представленным документам, акту осмотра от 08.07.08., заключению о технического износа ТС, заказ-наряд акта разногласий от 11.09.08., стоимость ремонта транспортного средства, работ, деталей и материалов для восстановительного ремонта автомобиля марки «НИССАН» с регистрационным знаком м666ту177, составляет 15980 руб. 47 коп.

Страховое возмещение, составляющее стоимость восстановительного ремонта, произведено ООО СК «Цюрих» в пользу организации, производившей восстановительной ремонт, что подтверждается платежным поручением № 39699 от 18.09.08. в сумме 15980 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу действия указанной нормы у ООО СК «Цюрих» возникли суброгационные права к страховщику лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия. Лицом, виновным в ДТП 30 июня 2008 г., является водитель, управлявший автомашиной марки «ВАЗ» с регистрационным знаком к405ар177, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «РОСНО» по риску обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ОАО СК «РОСНО» в досудебном порядке частично погасило страховую выплату в сумме 10306 руб. 89 коп., однако доказательств оплаты денежных средств на сумму 5 673 руб. 58 коп. ОАО СК «РОСНО» суду не представило.

Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и сниже­ния, установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. Для реализации этих целей и принципов названный закон устанавливает размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию. При этом данный закон не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, что противоречило бы положению гражданского зако­нодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения иму­щества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества вызвана причине­нием вреда.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие страхово­го случая, размер убытков.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера, которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии с ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

Исходя из вышеназванных положений, ответчиком, в нарушение положений ст.65 АПК РФ, не обоснован размер износа, в актах, представленных истцом, сумма износа, процент износа не определены. Кроме того, страховое возмещение, выплаченное истцом без учета износа поврежденного автомобиля, представляет собой для истца реальный документально подтвержденный ущерб.

При разрешении данного спора, суд подвергает правовой оценке доказательства, представленные истцом.

С учетом изложенных обстоятельств суд признает ОАО СК «РОСНО» обязанным перед ООО СК «Цюрих» лицом по выплате страхового возмещения в порядке суброгации. Исковые требования ООО СК «Цюрих» подлежат удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с ОАО СК «РОСНО» денежных средств в сумме 5 673 руб. 58 коп., на основании ст. 8, 15, 307, 309, 314, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ОАО СК «РОСНО» в пользу ООО СК «Цюрих» в сумме 2 000 руб. 00 коп. в порядке возмещения. Госпошлина в сумме 1500 руб. взыскивается с ООО СК «Цюрих» в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 8, 15, 307, 309, 314, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 7, 65, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих»

5 673 (пять тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 58 коп. страхового возмещения в порядке суброгации,

а также

2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. – судебных расходов по оплате государственной пошлине в порядке возмещения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в доход Федерального бюджета Российской Федерации

- 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. – государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Судья Н.С. Тимошенко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-50508/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 июня 2010

Поиск в тексте