• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 сентября 2010 года  Дело N А40-50638/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Кофанова И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МобилМаниТелеком»

к ИФНС России № 10 по г. Москве

признании недействительным Требование №18934 от 14.12.2009 года

при участии представителей

от заявителя – Густова Г.С., по дов. от 01.06.2010 года

от ответчика – Чечкина А.Г., по дов. от 24.11.2009 года №05-юр-30

Суд установил: ООО «МобилМаниТелеком» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным Требование ИФНС России № 10 по г. Москве №18934 от 14.12.2009 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

ИФНС возразила на требования заявителя по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

По требованию предложено уплатить пени по ЕСН (прочие начисления 2008 г.). НДС (прочие начисления 2008 г.). налог на прибыль (прочие начисления 2008 г.) на общую сумму 90 854,53 руб. в срок 06.01.2010 г. (т.1 л.д.40).

Заявитель с 2003 по настоящее время применяет упрощенную систему налогообложения, что подтверждается представленной Заявителем копией уведомления о возможности применения системы налогообложения № 1103-02-27/11 от 23.12.2002 г., выданное Инспекцией ФНС России № 10 по г. Москве. (т.2 л.д.7-19)

В связи с этим с 2003 г. по настоящее время Заявитель не признается плательщиком налога на прибыль, за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 3 и 4 статьи 284 НК РФ. ЕСН, налога на добавленную стоимость, за исключением налога, подлежащего уплате в соответствии с НК РФ при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций (за исключением налога уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 3 и 4 статьи 284 настоящего Кодекса), налога на имущество организаций и единого социального аналога. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 НК РФ (в ред. федеральных законов от 31.12.2002 № 191-ФЗ, от 07.07.2003 № 117-ФЗ, от 21.07.2005 № 101-ФЗ, от 17.05.2007 № 85-ФЗ, от 22.07.2008 № 155-ФЗ).

Таким образом, на 01.01.2008 г. у Заявителя не могло возникнуть обязанности по уплате ЕСН, налога на прибыль, налогу на добавленную стоимость, а соответственно н пени по данным налогам.

В нарушение п. 1 ст. 70 НК РФ Инспекцией не соблюден срок выставления требования об уплате налогов.

Поскольку недоимка, на которую начислялись пени, возникла до 01 января 2003 г., то выставление Требование и взыскание налогов в бесспорном порядке произведено за пределами сроков и с нарушением процедуры, установленных ст.ст. 70 и 46 НК РФ, а начисление и выставление Требования об уплате пени осуществлено, когда возможность взыскания утрачена в связи с истечением срока давности взыскания самих налогов в судебном порядке.

Согласно уведомлению № 1103-02-27/11 от 23.12.2002 г. Заявитель применил УСН, а до 01.01.2003 г. Заявитель был на общей системе налогообложения, а следовательно являлся налогоплательщиком НДС, налога на прибыль и ЕСН.

Если бы недоимка по этим налогам, то возникнуть она не могла после 01.01.2003 г., а если недоимка возникла до 01.01.2003. то выставление Требования об уплате недоимки и/или пени по состоянию на 14 декабря 2009 г.. полученного Заявителем 11 января 2010 г., неправомерно.

Согласно ст.70 НК РФ (в редакции действовавшей до 1 января 2007 г.) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

С 01 января 2007 г. по общему правилу требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ в действующей редакции).

Поскольку недоимка, на которую начислялись пени, возникла до 01 января 2003 г., то срок для взыскания в бесспорном порядке такой недоимки и пени соответственно прошел, и Инспекцией неправомерно выставлено требование о взыскании пени, по задолженности с истекшим сроком давности.

основании ст. ст. 21, 137, 138 НК РФ; Руководствуясь ст. ст. 110,

167, 201 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать недействительным Требование Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. Москве №18934 от 14.12.2009 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МобилМаниТелеком».

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МобилМаниТелеком».

госпошлину по иску в размере 2000,00 рублей, перечисленную платежным поручением № 00226 от 28.05.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.Н.Кофанова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-50638/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 сентября 2010

Поиск в тексте