• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 июня 2010 года  Дело N А40-50651/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол судебного заседания вела помощник судьи Сергеева О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Модуль»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ассманн Бератен + Планен»

о взыскании 1.562.206 руб. 99 коп., при участии:

от истца – Доморацкая Р.Ю. (дов. № 10/С от 11.01.2010), от ответчика – не явились

установил:

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 31.01.2010 по 01.06.2010.

Иск заявлен о взыскании 1.562.206 руб. 99 коп. - задолженность за выполненные работы по договору на выполнение проектных работ от 24.04.2007 № 1/07.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в заседание не явился, возражений на иск не представил. В соответствии со ст. 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон регулируются договором на выполнение проектных работ от 24.04.2007 № 1/07, в соответствии с которым истец обязался разработать проектную документацию на инженерные системы Терминала-2 Международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: Московская обл., г.Химки, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 2.4. договора оплата производится ответчиком по курсу рубля к доллару США, установленному ЦБ РФ на день платежа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно п. 1.3. договора, работы выполняются поэтапно, содержание и объемы этапов работ определяются дополнительными соглашениями.

В соответствии с п. 2.1.1. договора в дополнительных соглашениях стороны определяют стоимость этапов работ, порядок оплаты выполненных работ. 01.02.2008 стороны заключили Дополнительное соглашение № 7 на выполнение проектных работ и оказание услуг авторского надзора, по проекту «Комплексное расширение и реконструкция Терминала-2 Международного аэропорта «Шеремьтьево» западное крыло» в объеме общей площади 76.226 кв.м. В соответствии с Дополнительным соглашением от 01.02.2008 № 7 истец выполнил работы на общую сумму, эквивалентную 660.800 руб. долларов США, в том числе НДС 18%.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения №7 установлено, что оплата производится ответчиком в следующем порядке: оплата аванса в размере 20% от стоимости работ – 112.000 руб., кроме того НДС 18% 20.160 долларов США производится в течение пяти банковских дней с момента подписания Дополнительного соглашения № 7 (п. 3.1. дополнительного соглашения № 7); оплата работ по разработке проектной документации осуществляется ежемесячно пропорционального объему выполненных работ, отраженному в соответствующем акте, оплата производится в течение 5 банковских дней после подписания соответствующего акта с пропорциональным удержанием аванса (п. 3.2. дополнительного соглашения №7).

Сумма оплаты за выполненные истцом работы по Дополнительному соглашению № 7 составила эквивалентной 607.294,08 долларов США, в том числе НДС.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец указал, что ответчиком не были оплачены акты сдачи-приемки от 28.08.2009 в сумме 41.180 долларов США в том числе НДС, акт сдачи приемки работ от 18.11.2009 в сумме 15.500 долларов США, в том числе НДС на общую сумму 53.505,92 доллара США в рублевом эквиваленте 1.562.206 руб. 99 коп. и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности не представил.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 1.562.206 руб. 99 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований расходы по госпошлине по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ассманн Бератен + Планен» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Модуль» 1.562.206 (один млн. пятьсот шестьдесят две тыс. двести шесть) руб. 99 коп. основного долга, а также 28.622 (двадцать восемь тыс. шестьсот двадцать два) руб. 07 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию, в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию.

Судья Козлов В.Ф.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-50651/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 июня 2010

Поиск в тексте