• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 августа 2010 года  Дело N А40-50791/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Гданской Т.В.,

членов суда:

единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей Гданской Т.В.

с участием:

----

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д.17, зал 4014 дело по иску Открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО»

к

Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК»

о

взыскании 50.988 руб. 93 коп.

Судебное заседание проводилось с перерывом с 11.08.2010 г. до 17.08.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» обратилось в суд с иском с иском о взыскании с Страхового Закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» 50.988 руб. 93 коп. – суммы страхового возмещения в порядке суброгации, на основании страхового полиса ВВВ №0474924136, в связи с выплатой истцом страхового возмещения по полису №Т43-113073208/1 от 14.05.2009 г. в размере стоимости ремонта поврежденного автомобиля страхователя истца марки «Тойота», гос. рег. знак Н 787 ТО 98, в результате дорожно-транспортного происшествия 29.06.2009 г., произошедшего по вине страхователя ответчика – Захарченко С.В., в соответствии со ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.

Определением суда от 21.06.2010 г., в связи с реорганизацией ответчика в форме присоединения, произведена замена ответчика по делу на Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК»

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явились.

Истец заявлений либо ходатайств в суд не подал.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Истец в обоснование иска сослался на уклонение ответчика от выплаты истцу в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в результате наступления страхового случая – дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является страхователь ответчика – Захарченко С.В.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и страхователем – Габидуллиным Р.И. заключен договор страхования №Т43-113073208/1 от 14.05.2009 г., со сроком действия с 17.05.2009 г. по 16.05.2010 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.06.2009 г., согласно справки 7 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г. Москве о дорожно-транспортном происшествии от 29.06.2009 г., автомобилю марки «Тойота», гос. рег. знак Н 787 ТО 98, управляемому водителем Грицай С.В., застрахованному в ОАО СК «РОСНО» по договору страхования транспортных средств №Т43-113073208/1 от 14.05.2009 г., были причинены повреждения автомобилем марки «Мазда», гос. рег. знак А 565 НУ 177, под управлением водителя Захарченко С.В., ответственность которого застрахована в СЗАО «МСК-Стандарт» по полису ВВВ №0474924136.

Согласно справке 7 отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г. Москве о дорожно-транспортном происшествии от 29.06.2009 г., протоколу об административном правонарушении 99 ХА №1110198 от 29.06.2009 г., постановлению по делу об административном правонарушении 99 ХА №1816292 от 29.06.2009 г., дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль страхователя истца, произошло по вине водителя Захарченко С.В., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «Тойота» составила 59.017 руб. 11 коп., что подтверждается актами экспертного осмотра поврежденного транспортного средства от 29.06.2009 г. и №49521-001.АДУЩО/2/09 от 21.07.2009 г., составленным экспертом Егоркиным Д.С., а также составленными ООО «ТЦ Сокольники Сервис» заказом-нарядом №72907 от 07.08.2009 г., актом №8358 от 07.08.2009 г., счетом-фактурой №8358 от 07.08.2009 г., счетом №12684/JS от 07.08.2009 г.

Истцом, согласно условиям договора страхования, сумма страхового возмещения в размере 59.017 руб. 11 коп. выплачена ООО «ТЦ Сокольники Сервис», что подтверждается платежным поручением №93022 от 27.08.2009 г.

Согласно нормам п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Нормами ст.387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно нормам ч. 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в данном случае законным владельцем автомобиля как источника повышенной опасности.

В силу норм ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая изложенное, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику виновника дорожно-транспортного происшествия, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, в силу норм ст.965 ГК РФ.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона №40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации №131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.

Согласно ст. 3, п.1 Федерального закона №306 от 01.12.2007 указанные нормы закона вступили в законную силу с 01.03.2008 года.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому эти специальные нормы подлежат применению к правоотношениям сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

По настоящему страховому случаю восстановительные расходы составили 50.988 руб. 93 коп. – стоимости ремонтных работ и замены частей, узлов, агрегатов и деталей, за вычетом суммы износа узлов и деталей, составившего 17,76%, согласно представленного истцом расчета убытка от 02.11.2009 г., составленного экспертом Потатушкиным К.В.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу убытков в полном объеме, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме – 50.988 руб. 93 коп.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2.039 руб. 56 коп., с возвратом истцу из федерального бюджета госпошлины в сумме 460 руб. 44 коп., в связи с излишней уплатой госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 307-310, 314, 316, 387, 401, 421, 431, 927, 931, 935, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО» 50.988 (пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 93 копейки в возмещение ущерба, а также 2.039 (две тысячи тридцать девять) рублей 56 копеек судебных расходов.

Возвратить истцу - Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 460 руб. 44 коп., уплаченной по платежному поручению №155018 от 22.12.2009 г. в общей сумме 500 руб., в связи с излишней уплатой госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Т.В. Гданская



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-50791/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 августа 2010

Поиск в тексте