• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 10 июня 2010 года  Дело N А40-50795/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Барабанщиковой Л.М.

ведении протокола судьёй

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-50795/10-15-415

по иску ОАО СК "РОСНО"

к ответчику ЗАО "Московская акционерная страховая компания"

о взыскании ущерба в размере 8.848,22 руб.

при участии:

от истца: неявка – извещен

от ответчика: неявка – извещен

установил:

ОАО СК "РОСНО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику ЗАО "Московская акционерная страховая компания" о взыскании ущерба в размере 8.848,22 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Истец в исковом заявлении в обоснование своих требований пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак М323М177, застрахованный в ОАО СК "РОСНО" по страховому полису. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 8 848 руб. 22 коп., в связи с чем, к нему перешло право требования к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке ст. 965 ГК РФ в размере 8 848 руб. 22 коп.

Ответчик возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22.02.2007г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота, государственный регистрационный знак М323М177, под управлением Познахирев В.Г., и СУЗУКИ, государственный регистрационный знак Н886УР97, под управлением Антоненко А.Т., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО "Московская акционерная страховая компания"по страховому полису ОСАГО ААА 0294741420.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак М323М177, застрахованному в ОАО СК "РОСНО".

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак М323М177, подтверждается Справкой ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 22.02.2007г., определением об отказе дела об административном правонарушении от 22.02.2007г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения водителем автомобиля СУЗУКИ, государственный регистрационный знак Н886УР97, Антоненко А.Т., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО "Московская акционерная страховая компания" по страховому полису ОСАГО ААА 0294741420.

Согласно акту осмотра, заказу-наряду стоимость восстановительного ремонта составила 8 848 руб. 22 коп.

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 8 848 руб. 22 коп., о чем свидетельствует платежное поручение, имеющееся в материалах дела.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

К истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования автомобиля СУЗУКИ, государственный регистрационный знак Н886УР97, на момент ДТП принадлежащего Антоненко А.Т., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО "Московская акционерная страховая компания" по страховому полису ОСАГО ААА 0294741420.

Ответчик не возместил истцу ущерб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 4 ст. 931 установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120000руб.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован Справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 22.02.2007г.

Вина водителя автомобиля СУЗУКИ, государственный регистрационный знак Н886УР97, Антоненко А.Т. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.02.2007г.

Сторонами не представлен расчет процента износа транспортного средства, застрахованного в компании истца, во исполнение определения суда от 20.04.10г.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил факта дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства понесения убытков истцом, вину водителя СУЗУКИ, государственный регистрационный знак Н886УР97, и причинно-следственную связь между действиями водителя Антоненко А.Т., и причинением повреждений автомобилю Тойота, государственный регистрационный знак М323М177, требование истца о взыскании ущерба в размере 8 848 руб. 22 коп. является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 931, 965, 966, 1064, 1068, 1079, 1081 ГК РФ. ст.ст. 1-13, 15, 27, 29. 64-68, 73. 75, 110, 167-170,176, 180,181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская страховая акцинерная компания» в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» сумму ущерба в размере 8 848 руб. 22 коп. (восемь тысяч восемьсот сорок восемь рублей двадцать две копейки) и расходы по госпошлине в размере 2000 руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СУДЬЯ: Л.М. Барабанщикова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-50795/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 июня 2010

Поиск в тексте