АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2010 года  Дело N А40-50806/2010

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи О.И. Никоновой, единолично

при ведении протокола судьей

рассмотрел дело по иску  ОАО СК «РОСНО»

к ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

о взыскании 15.822 руб. 39 коп.

с участием от истца: не явился, извещен

от  ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «РОСНО» обратилось в суд с требованиями к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 15.822 руб. 39 коп. в качестве возмещения суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 26.01.2009г. по вине водителя Аверина А.В., управлявшего автомобилем Нисан Тиана (государственный регистрационный знак С375КЕ199), риск гражданской ответственности которого застрахован ответчиком - ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (полис ОСАГО ВВ 0145042139), автомобилю Форд Фокус (государственный регистрационный знак К958РМ177), под управлением Николаевой И.А., принадлежащему Фадееву А.В. на праве собственности, ссылаясь на выплату страхового возмещения.

Истец в заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил, в представленном отзыве сослался на возмещение ущерба в размере 15.822 руб. 39 коп. платежом по поручению от 30.12.2009г. №96803.

В соответствии  со ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд установил, что 26.01.09 в 19 час. 10 мин. на Вернадском пр-те, д.105 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей - Форд Фокус (государственный регистрационный знак К958РМ177), под управлением Николаевой И.А. на основании доверенности от 04.05.08, в результате которого последнему были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта  которых составила 15.822 руб. 39 коп.; автомашины Нисан Тиана (государственный регистрационный знак С375КЕ199), под управлением Аверина А.В., риск гражданской ответственности которого застрахован ответчиком - ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (полис ОСАГО ВВ 0145042139).

Как следует из справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.01.09, ДТП произошло по вине водителя Аверина А.В., управлявшего автомобилем Нисан Тиана (государственный регистрационный знак С375КЕ199). Гражданская ответственность  владельца данного транспортного средства на момент ДТП застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (полис ОСАГО ВВ 0145042139).

В соответствии со справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, актом наружного осмотра транспортного средства №0027183 установлены механические повреждения автомобиля.

На основании заказ-наряда от 04.03.09 №5909246, счет-фактуры от 07.03.2009г. №14268, счета от 07.03.09 №5909246, акта приема-передачи выполненных работ №5909246 от 07.03.09, акта о страховом случае от 20.03.09 №06439-001.АДУЩВ/09 платежным поручением от 25.03.2009г. №27575 истец оплатил ЗАО «СП РОЛЬФ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 15.822 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на  юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании…». Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно п. 1 ст.965 ГК РФ « если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в  пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

Следовательно, к ОАО СК «РОСНО» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику (ответчику) в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ  "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).

В соответствии с п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ответчик оплатил сумму ущерба в полном объеме платежом по поручению от 30.12.2009г. №96803.

Определением от 07.06.2010г. суд предлагал истцу уточнить позицию по спору с учетом выплаты ответчиком суммы ущерба в полном объеме.

Истец отказ от иска не заявил.

Иск подан 30.04.2010, претензия направлялась ответчику в сентябре 2009, следовательно, ответчик оплатил ущерб после подачи иска.

Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» расходы по госпошлине в размере 2000 руб.( две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья      О.И. Никонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка