• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 июня 2010 года  Дело N А40-50814/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Беловой А.Р. (единолично)

при ведении протокола судьей Беловой А.Р., рассмотрев дело по иску ОАО «СК «РОСНО» к ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба в сумме 7608 руб. 33 коп.

В заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании ущерба в размере 7608 руб. 33 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявили. От ответчика к заседанию письменный отзыв на иск не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, 08.08.2006 г. водитель Кузин Д.С., управляя транспортным средством марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак А 569 АА 90, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к Дорожно-транспортному происшествию, в результате которого, был поврежден автомобиль марки Шкода Супер Классик, государственный регистрационный знак С 479 ТУ 90, застрахованный у истца.

Как указывает истец, риск гражданской ответственности Кузина Д.С., на момент ДТП, был застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису ААА № -0123490908.

Истец ссылается на то, что в результате повреждения транспортного средства, застрахованного у истца, им произведена оплата ремонтных работ, поврежденного транспортного средства в размере 7608 руб. 33 коп., в связи с чем, истец на основании ст.ст. 965, 931 АПК РФ, обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ущерба в размере 7608 руб. 33 коп.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 08.08.2006 г. в 18 час. 35 м. по адресу: г. Москва, ул. Калачевская, д. 35, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства марки Шкода Октавиа, регистрационный номер А 569 АА 90, под управлением водителя Кузина Д.С. и транспортного средства марки Шкода Супер Классик, государственный регистрационный знак С 479 ТУ 90, под управлением водителя Семенкина С.И.

Данное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ, водителем транспортного средства марки Шкода Октавиа, регистрационный номер А 569 АА 90, Кузиным Д.С., что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 12.12.2006 г., протоколом 77 АЕ № 1238302 по делу об административном правонарушении, постановлением 77 АЕ № 1355129 по делу об административном правонарушении (л.д. 8, 23-24).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, было повреждено транспортное средство марки Шкода Супер Классик, государственный регистрационный знак С 479 ТУ 90, (бампер задний, возможны скрытые повреждения от данного ДТП), что подтверждается справкой об участии ДТП от 08.08.06г. (л.д. 22).

Поврежденный автомобиль Шкода Супер Классик, государственный регистрационный знак С 479 ТУ 90, застрахован в ОАО «СК «РОСНО», что подтверждается страховым полисом Т54-2398705/1/32-13-01 (л.д. 9-10).

Как следует из материалов дела, в результате осмотра транспортного средства, были установлены механические повреждения автомобиля марки Шкода Супер Классик, государственный регистрационный знак С 479 ТУ 90, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № 0007777 (л.д. 21).

В соответствии с вышеуказанным актом осмотра транспортного средства № 0007777, заказом-нарядом от 20.11.06г. № ЗН-17662929, счетом – фактурой от 20.11.06г. № 6-176629, актом приемки работ от 20.11.06г. № 176629 (л.д. 13-18), истец выплатил страховое возмещение за ремонт автотранспортного средства в размере 7608 руб. 33 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.12.2006 г. № 26007 (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП – Кузина Д.С., управлявшего автомобилем марки Шкода Октавиа, регистрационный номер А 569 АА 90, на момент ДТП, была застрахована в ООО «СК «Согласие», на основании страхового полиса ААА № 0123490908.

Возникший в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.) ущерб, возмещается на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд пришел к выводу, что в материалы дела истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля. Оснований для выплаты восстановительных работ у истца не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты суммы оплаченного истцом страхового возмещения не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 7608 руб. 33 коп., суд считает правомерным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 404, 965, 931, 1079 ГК РФ, ст. 4, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» страховое возмещение в размере 7608 (семь тысяч шестьсот восемь) рублей 33 (тридцать три) копейки, а также расходы по госпошлине в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья: А.Р. Белова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-50814/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 июня 2010

Поиск в тексте