• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 августа 2010 года  Дело N А40-50818/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи С.П. Барыкина

единолично

рассмотрев дело по иску ОАО СК «РОСНО»

к ОСАО «РЕСО-Гарантия»

о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу, и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе в судебное заседание первой инстанции.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП повреждена автомашина, принадлежащая Чахмасазяну Г.И., который является страхователем по договору страхования с истцом, и последним выплачено страхователю страховое возмещение. ДТП произошло по вине водителя Романова И.И., страховщиком гражданской ответственности которого является ответчик, и к истцу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии с законом перешло право требования возмещения материального ущерба к ответчику.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать, в связи с полным исполнением своих обязательств по данному страховому случаю.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

24.05.2008г. произошло ДТП с участие 6-ти транспортных средств..

В результате ДТП повреждена автомашина «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный номер С007ХМ97, принадлежащая Чахмасазяну Г.И., который является страхователем по договору страхования с истцом, и последним выплачено страхователю страховое возмещение. ДТП произошло по вине водителя Романова И.И., страховщиком гражданской ответственности которого является ответчик (страховой полис ААА №0124496381), и к истцу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии с законом перешло право требования возмещения материального ущерба к ответчику.

В соответствии с актом осмотра данного транспортного средства и счетом предприятия автосервиса, стоимость устранения повреждений составляет 122139,15 руб.

Между истцом и владельцем данного автомобиля заключен договор страхования, в рамках которого истцом выплачено страховое возмещение в размере 122139,15 руб. Факт такой выплаты подтверждается платежным поручением №91450 от 02.10.2008г.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован ответчиком, наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность ответчика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).

В то же время согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» о 25.04.2020г. №40-ФЗ страховая сумму, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет …не более 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.

Ответчик свои обязательства по уплате страхового возмещения нескольким потерпевшим по данному страховому случаю исполнил полностью в объёме этой суммы, что подтверждается платежными поручениями, приложенными к отзыву на иск.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 169, 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ОАО СК «РОСНО» к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в сумме 17009,16 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в 9-й Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья С.П. Барыкин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-50818/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 августа 2010

Поиск в тексте