АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2010 года Дело N А40-50818/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи С.П. Барыкина
единолично
рассмотрев дело по иску ОАО СК «РОСНО»
к ОСАО «РЕСО-Гарантия»
о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу, и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе в судебное заседание первой инстанции.
Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП повреждена автомашина, принадлежащая Чахмасазяну Г.И., который является страхователем по договору страхования с истцом, и последним выплачено страхователю страховое возмещение. ДТП произошло по вине водителя Романова И.И., страховщиком гражданской ответственности которого является ответчик, и к истцу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии с законом перешло право требования возмещения материального ущерба к ответчику.
Ответчик представил отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать, в связи с полным исполнением своих обязательств по данному страховому случаю.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
24.05.2008г. произошло ДТП с участие 6-ти транспортных средств..
В результате ДТП повреждена автомашина «Фольксваген Туарег» государственный регистрационный номер С007ХМ97, принадлежащая Чахмасазяну Г.И., который является страхователем по договору страхования с истцом, и последним выплачено страхователю страховое возмещение. ДТП произошло по вине водителя Романова И.И., страховщиком гражданской ответственности которого является ответчик (страховой полис ААА №0124496381), и к истцу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии с законом перешло право требования возмещения материального ущерба к ответчику.
В соответствии с актом осмотра данного транспортного средства и счетом предприятия автосервиса, стоимость устранения повреждений составляет 122 139,15 руб.
Между истцом и владельцем данного автомобиля заключен договор страхования, в рамках которого истцом выплачено страховое возмещение в размере 122 139,15 руб. Факт такой выплаты подтверждается платежным поручением №91450 от 02.10.2008г.
На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован ответчиком, наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность ответчика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).
В то же время согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» о 25.04.2020г. №40-ФЗ страховая сумму, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет … не более 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.
Ответчик свои обязательства по уплате страхового возмещения нескольким потерпевшим по данному страховому случаю исполнил полностью в объёме этой суммы, что подтверждается платежными поручениями, приложенными к отзыву на иск.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 169, 170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ОАО СК «РОСНО» к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в сумме 17 009,16 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в 9-й Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья С.П. Барыкин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
