• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 10 марта 2011 года  Дело N А40-50822/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гончаренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Деменюк А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску – ЗАО «Ферреро Руссия» к ответчику – ООО «Трайд» и Архипову А.В. о взыскании солидарно основного долга – 8362083 руб. 06 коп. и пени – 3262320 руб. 89 коп.,

в судебном заседании присутствовали: от истца – Паутова М.Н., по дов. от 01.12.2010 г.,

от ответчика (Архипова А.В.) – Яшенко С.А., по дов. от 15.06.2010 г.,

от ответчика (ООО «Трайд») – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Ферреро Руссия» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Трайд» и Архипову А.В. о взыскании задолженности по договору от 25.06.2007 г. № 008.25.06.07 в размере 8362083 руб. 06 коп. и пени – 3262320 руб. 89 коп.

Ответчик (ООО «Трайд») надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, своих представителей в суд не направил, заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд не представил, в связи с чем дело рассмотрено, в том числе в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные в настоящем деле требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что в соответствии с договором от 25.06.2007 г. № 008.25.06.07 (т. 1, л.д. 15), истец исполнил свои обязательства добросовестно, полностью, качественно и в срок, что также подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

В рамках договора от 25.06.2007 г. № 008.25.06.07, согласно договору от 03.03.2008 г. (т. 1, л.д. 145), участник ООО «Трайд» Архипов А.В. стал поручителем по обязательствам ООО «Трайд».

Как установлено ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как усматривается из материалов дела (т. 2, л.д. 45-60), ООО «Трайд» ликвидировано.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства в части исковых требований ЗАО «Ферреро Руссия» к ООО «Трайд».

Согласно ст. 361 ГК ГФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Порядок удовлетворения требований кредиторов в случае ликвидации должника изложен, в частности, в ст. 63, 64 ГК РФ.

Кроме того, согласно ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Следовательно, с ликвидацией ООО «Трайд» прекратились и его обязательства, в том числе по договору от 25.06.2007 г. № 008.25.06.07, и вместе с ними прекратилось и поручительство Архипова А.В.

Расходы по госпошлине по иску распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд на основании ст. 8, 11, 12, 63, 64, 361, 367 ГК РФ и руководствуясь ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 10, 112, 123, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Производство по делу № А40-50822/10-22-440 в части исковых требований ЗАО «Ферреро Руссия» к ООО «Трайд» – прекратить.

В удовлетворении исковых требований ЗАО «Ферреро Руссия» к Архипову А.В. о взыскании задолженности по договору от 25.06.2007 г. № 008.25.06.07 в размере 8362083 руб. 06 коп. и договорных пени – 3262320 руб. 89 коп. – отказать полностью.

Возвратить ЗАО «Ферреро Руссия» из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 34811 (тридцать четыре тысячи восемьсот одиннадцать) руб.01 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Гончаренко



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-50822/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 марта 2011

Поиск в тексте