• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 06 сентября 2010 года  Дело N А40-50825/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: Е.Н. Яниной

членов суда: единолично

при ведении протокола судьей Е.Н. Яниной

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

рассмотрел дело по иску ОАО «Военно-страховая компания»

к ОАО «АльфаСтрахование»

о взыскании 42.308 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:

заявлен о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 42.308 руб. 60 коп.

Требования заявлены на основании ст. ст. 931, 965 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом по всем адресам, имеющимся в деле, о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явились, представителей с надлежащими полномочиями не направили.

Суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, оценив представительные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

09.09.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки «Хонда Аккорд» , государственный регистрационный знак Р 915 ХХ 177, застрахованному на момент ДТП в ОАО «Военно-страховая компания» по договору страхования автотранспортных средств по полису от 01.12.2007г. № 0786Дvlzl1790, были причинены механические повреждения автомобилем марки «Сузуки Град Витара», государственный регистрационный знак М 893 199, застрахованным в ОАО «Альфа-Страхование», по договору обязательного страхования ОСАГО полису ААА № 0443293828, что подтверждается справкой о ДТП от 09.09.2008г. выданной ОБ ДПС ГИБДД УВД САО, определением об отказе административного правонарушения № 1851 от 09.09.2008г.

На основании акта осмотра транспортного средства № 12788658 от 09.09.2008г., страхового акта № 0786ДVLZ01790-S0003Y от 16.12.2008г., счета № РЧ-02738 от 01.12.2008г., заказ – наряда № Н31-29277 от 28.11.2008г., расходной накладной № ДР1-28769 от 28.11.2008г., истец выплатил стоимость восстановительного ремонта в размере 42 308 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 32325 от 14.11.2008г. (авансовый платеж по договору № 57 от 31.08.2001г. в соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 01.11.2008г.) (л.д. 25).

Ответчик возмещение ущерба не произвел, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 17.12.2008г. № 14505 (л.д. 43).

Согласно ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

При проверке указанных данных, из суммы ущерба, подлежащей возмещению, исключается стоимость запасных частей с учетом износа транспортного средства.

Согласно п.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Истец выплатил страхователю страховое возмещение, при этом, сумма износа заменяемых автозапчастей – 5 % не была исключена, в связи, с чем сумма подлежащая взысканию с ответчика с учетом износа составляет 41 045 руб. 67 коп., в остальной части подлежит отклонению.

Учитывая, что право требования истца к ответчику в порядке суброгации установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, как и сумма, подлежащая возмещению, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о добровольном удовлетворении ответчиком требований истца – не представлено, заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, в связи, с чем подлежат удовлетворению в размере 41 045 руб. 67 коп.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 156, 167-170 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» долг в сумме 41 045 (сорок одна тысяча сорок пять) руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 (две тысячи ) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.Н. Янина



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-50825/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 сентября 2010

Поиск в тексте