АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2011 года  Дело N А40-50825/2011

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Зверевой О.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой Е.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Геометрия»

к ответчику ООО «Котлер»

о взыскании 194 312 руб.,

при участии

от истца  -  Робу М.М. по доверенности от 35 от 15.06.2011,

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО «Геометрия» к ООО «Котлер» о взыскании задолженности в размере 152 000 руб., пени в размере 38000 руб., 4 312 руб.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом,  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил. Суд в соответствии со ст. ст.123,156 АПК рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Суд установил, что 17.02.2010 года между сторонами был заключен договор подряда № 10-02-10.

В соответствии с условиями договора истец обязался выполнить для ответчика инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания, а ответчик обязался принять и оплатить работы.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ на сумму 380 000 руб.

Ответчик задолженность оплатил частично в сумме 228 000 руб.

Задолженность ответчика составила 152 000 руб.

В соответствии с п. 2.2.2 договора ответчик обязался оплатить работы не позднее 5 дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, то есть 31.05.2010.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Не оплатив выполненные работы в установленный в договоре срок, ответчик нарушил условия договора и требования закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

На день рассмотрения спора, доказательств перечисления суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца в части взыскания суммы в размере 152 000 руб. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае неоплаты работ в установленный срок ответчик обязан оплачивать пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, что согласно расчету истца составляет 38 000 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 4.2 договора от 15.03.2010 № 10-03-11 на выполнение лабораторных исследований истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 4 312 руб. за просрочку оплаты по указанному договору.

Требования истца в части взыскании пени подлежат удовлетворению, поскольку расчет произведен обоснованно и факт просрочки оплаты подтвержден документально.

Поскольку исковые требования  удовлетворяются, то расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309  ГК РФ и ст.ст. 110, 167-171  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котлер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геометрия» задолженность в размере 152 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., пени в размере 38000 (тридцать восемь тысяч) руб., 4 312 (четыре тысячи триста двенадцать) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 829 (шесть тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья  О.Н. Зверева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка