АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 01 июля 2010 года Дело N А40-50827/2010
Арбитражный суд в составе
судьи Р.А. Хатыповой
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Си Ди Лэнд Медиа»
к ООО «Юниверс»
о взыскании 70 000 руб.
В судебное заседание явились:
от истца – Соколова Т.А. – дов. от 28.12.09 г.
от ответчика – неявка
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд Медиа» обратилось с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Юниверс» о взыскании 70 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение «Царь».
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.
Истец иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании лицензионного договора № ПФ-05/09 от 17 сентября 2009 года истец получил исключительные права на использование произведения на носителе формата DVD – аудиовизуальное произведение «Царь».
Диск формата DVD, содержащий аудиовизуальное произведение «Царь», был приобретен представителем ООО «Си Ди Лэнд Медиа» 03 марта 2010 года в торговом пункте, расположенном по адресу: 143180, Московская область, г. Звенигород, ул. Комарова, Торговый Центр, что подтверждается видеосъемкой, представленной истцом и просмотренной в заседании.
В силу ст.138 ГК РФ использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.
На основании п.1 ст.1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.
Ответчик без согласия истца распространяет диск формата DVD с записью аудиовизуального произведения «Царь» путём розничной продажи, что подтверждается следующими доказательствами:
-кассовым чеком с ИНН ответчика от 03 марта 2010 года на сумму 150 руб.;
-кассетой с видеозаписью покупки контрафактного диска у ответчика;
-контрафактным DVD-диском, содержащим запись аудиовизуального произведения «Царь» и отличающимся от лицензионного диска внешним видом полиграфии упаковки, отсутствием сведений об истце как правообладателе.
Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Суд считает размер компенсации в сумме 70 000 руб. соразмерным возможным убыткам истца, вызванным распространением контрафактного DVD-диска, торговля которым уменьшает покупательский спрос на лицензионную продукцию.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь ст. 1229, 1301 ГК РФ, ст.110, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Юниверс» в пользу ООО «Си Ди Лэнд Медиа» компенсацию в размере 70 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 800 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в 9 Арбитражный апелляционный суд.
Судья Хатыпова Р.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
