• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 октября 2010 года  Дело N А40-50828/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Гданской Т.В.,

членов суда:

единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей Гданской Т.В.

с участием:

----

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Б. Тульская, д.17, зал 4014 дело по иску Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания»

к

Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»

о

взыскании 6.929 руб. 67 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба в размере 6.929 руб. 67 коп. - в порядке возмещения вреда, причиненного автомобилю страхователя истца марки «Фиат», гос. номер Е 691 РТ 10, в связи с выплатой истцом страхового возмещения по страховому полису №0861030000883, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.03.2009 г., по вине водителя Гезалова Илкина Биннат Оглы - страхователя ответчика, по страховому полису ВВВ №0480507505, в соответствии со ст.ст. 931, 965 ГК РФ.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явились.

Истец заявлений либо ходатайств в суд не подал.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Истец в обоснование иска сослался на уклонение ответчика от выплаты истцу в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в результате наступления страхового случая – дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является страхователь ответчика – Гезалов Илкин Биннат Оглы

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и страхователем – Шаровым С.В. заключен договор страхования транспортных средств №0861030000883, со сроком действия с 20.04.2008 г. по 19.04.2009 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.03.2009 г., согласно справки УГИБДД МВД по Республике Карелия от 07.03.2009 г. о дорожно-транспортном происшествии, автомобилю марки «Фиат», гос. номер Е 691 РТ 10, под управлением страхователя Шарова С.В., застрахованному в ОАО «Военно-страховая компания» по договору страхования транспортных средств №0861030000883, были причинены повреждения автомобилем марки «ВАЗ», гос. рег. знак В 797 СО 10, под управлением водителя Гезалова Илкина Биннат Оглы, ответственность которого застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ВВВ №0480507505.

Согласно справки УГИБДД МВД по Республике Карелия от 07.03.2009 г. о дорожно-транспортном происшествии, протокола по делу об административном правонарушении 10 АВ №611433 от 07.03.2009 г., постановления по делу об административном правонарушении 10 АП №572039 от 07.03.2009 г., дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль страхователя истца, произошло по вине водителя Гезалова Илкина Биннат Оглы.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «Фиат» составила 25.379 руб., что подтверждается актом осмотра поврежденного транспортного средства №19616 от 19.03.2009 г. составленным экспертом ООО «АВТОСТРАДА», а также составленными ООО «Производственно-коммерческая фирма «Слово» расчетом №117, счетом №1350 от 17.07.2009 г., актом №0000005516 от 17.07.2009 г.

Истцом согласно условиям договора страхования и правил страхования, сумма страхового возмещения в размере 25.379 руб. выплачена ООО «Производственно-коммерческая фирма «Слово», что подтверждается платежным поручением №1196 от 28.07.2009 г.

Согласно нормам п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Нормами ст.387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно нормам ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу норм ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая изложенное, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику виновника дорожно-транспортного происшествия, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, в силу норм ст.965 ГК РФ.

Согласно п.60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами страхования возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В досудебном порядке ответчик частично оплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 18.449 руб. 33 коп.

По предложению суда, изложенному в определениях от 25.06.2010 г. и от 27.08.2010г., истец расчета суммы износа комплектующих изделий не представил.

С учетом изложенных выводов суда, исковые требования по предъявленному иску признаются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как истцом не представлен расчет износа в части стоимости замененных деталей поврежденного автомобиля, в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ.

Судебные расходы по делу относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 316, 387, 401, 421, 431, 927, 931, 935, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Т.В. Гданская



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-50828/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 октября 2010

Поиск в тексте