• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 03 ноября 2010 года  Дело N А40-50852/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Прудниковой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОАО «Военно-страховая компания»

к ответчику ООО «ЭкоГрад»

третье лицо – ГУП «Доринвест»

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 94580,95 руб.

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ОАО «Военно-страховая компания» к ответчику ООО «ЭкоГрад», третье лицо – ГУП «Доринвест» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 94580,95 руб.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчика, третьего лица, при этом суд располагает доказательствами их надлежащего уведомления о времени и месте настоящего судебного заседания. Дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 03.05.2008г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Нисан микра, государственный номер Х 855 ВВ 199, указанный автомобиль был застрахован ОАО «Военно-страховая компания», что подтверждается полисом № 0886 DVLZ00485.

Согласно справке ГИБДД от 03.05.2008г. лицом, нарушившим Правила дорожного движения, является водитель Авраменко А.А., управлявший транспортным средством КАМАЗ – 53229, государственный номер Н 436 АН 177, принадлежащее ГУП «Доринвест».

Как усматривается из справки ГИБДД от 03.05.2008г., гражданская ответственность владельца транспортного средства КАМАЗ – 53229 застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ААА 0126991505.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Нисан микра установлена актом осмотра транспортного средства, во исполнение договора страхования была выплачена истцом в размере 214580,95 руб.

Из материалов дела усматривается, что ОСАО «РЕСО-Гарантия»возместил ущерб в сумме 120000,00 руб.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.02 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 94580,95 руб.

Согласно представленному в материалы дела письму № 01-03-2406/8 от 01.11.2008 г. между ООО «ЭкоГрад» и ГУП «Доринвест» заключен договор аренды транспортного средства КАМАЗ 53229, государственный номер Н 436 АН 177, от 02.11.2005 г. № 377.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство было передано ответчику по договору аренды.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истец, в полном объеме возместив ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере стоимости восстановительного ремонта, вправе требовать взыскания всей суммы с ответчика.

Наличие страхового случая подтверждается материалами дела, таким образом, у ответчика возникла обязанность выплатить страховое возмещение.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 94580,95 руб.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 13, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 319 (п.п. 1,3) АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад» в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» сумму ущерба в размере 94580,95 руб. (девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят рублей 95 коп.), расходов по уплате госпошлины в размере 3783,23 руб. (три тысячи семьсот восемьдесят три рубля 23 коп.).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий  
  В.Г. Прудникова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-50852/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 ноября 2010

Поиск в тексте