АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 24 июня 2010 года Дело N А40-50861/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи: Ю.Б.Моисеевой, единолично
при ведении протокола судебного заседания судьей Моисеевой Ю.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Объединенная дирекция по управлению имущественным комплексом киносетей»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ИНТЕРСАУЗ»
о взыскании 224 000 руб. 00 коп.
при участии:
от истца: Андреева А.А. дов. №39 от 30.03.2010г., паспорт РФ
от ответчика: представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ООО «Компания «ИНТЕРСАУЗ» в пользу ГУП г. Москвы «Объединенная дирекция по управлению имущественным комплексом киносетей» 224 000 руб. 00 коп. долга на основании договора №22/11-06 от 21.11.2006г.
Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, отзыва на иск не представил.
Предварительное судебное заседание подлежит проведению в отсутствие ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ.
Истец не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Протокольным определением завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное разбирательство в суд первой инстанции.
Дело подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
В обоснование заявленного требования истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному договору, в связи с чем, просит взыскать с него образовавшуюся задолженность.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
21.11.2006г. истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) заключили договор №22/11-06, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется разработать материалы для паспортов безопасности и комплекты документов по гражданской обороне для кинотеатров заказчика.
Согласно п. 1.2 договора сроки разработки материалов не должен превышать 21 дня я даты подписания дополнительных соглашений к договору по каждому объекту и предоставления заказчиком исходных данных для объекта.
Пунктом 1.8 договора и Протоколом №001/01-07 стороны договорились о том, сто стоимость разработки комплекта документов для одного кинотеатра установлена в размере 28 000 руб. 00 коп.
Сторонами заключены дополнительные соглашения к договору на разработку материалов для паспорта безопасности на восьми объектах.
В рамках принятых обязательств истец предоставил исполнителю необходимые исходные данные по форме, а также перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 224 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
В нарушение принятых обязательств ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратил.
Письмом №14 от 12.01.2010г. истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора, с требованием возвратить полученные денежные средства, данное требование ответчиком исполнено не было.
Таким образом, на момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 224 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку требования истца ответчиком не оспорены, задолженность подтверждена материалами дела, а договор расторгнут в одностороннем порядке, то исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной по иску сумме за счет ответчика.
Госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме по правилам ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310 ГК РФ, ст.ст.65,67,68,110,167-171,176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «ИНТЕРСАУЗ» в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Объединенная дирекция по управлению имущественным комплексом киносетей» 224 000 (двести двадцать четыре тысячи) руб. 00 коп. долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 480 (девять тысяч четыреста восемьдесят) руб. 00 коп.
Возвратить истцу из федерального бюджета РФ 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины, перечисленной по платежному поручению №706 от 24.04.2010г.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.Б.Моисеева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка