• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 июня 2010 года  Дело N А40-50862/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего Демьяновой О.И.

При ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО «Военно-страховая комнания»

к Страховое ЗАО «МСК-Стандарт»

о взыскании 42 369 руб. 19 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – неявка

от ответчика – неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 42 369 руб. 19 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Надлежащим образом извещенные стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 4 октября 2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Рено Меган», регистрационный номер К733НМ50, застрахованный ОАО «ВСК» согласно страховому полису №0786M30G00001-3060.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения «Мицубиси Паджеро», регистрационный номер Х600КХ99, ПДД, что подтверждается документами ГИБДД.

Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, была застрахована в ЗАО «Стандарт-Резерв» (прежнее наименование Страховое ЗАО «МСК-Стандарт») по полису AAA № 0140198891

Стоимость восстановительного ремонта согласно заказ-наряда ООО «АВИНЬОН» В0018417 от 31.05.09 г. составила 96254 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 96254 руб. 40 коп. путем оплаты ремонта ООО «АВИНЬОН», что подтверждается платежным поручением № 18104 от 23.06.2009 г.

Истец указал, что ответчик частично оплатил страховое возмещение в сумме 53 885 руб. 21 коп. Каких-либо доказательств, в подтверждение обоснованности отказа в выплате остальной части ответчик не представил

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого заключенным считается договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При вынесении решения суд исходит из положений гражданского законодательства о полном возмещении убытков, возникших вследствие повреждения имущества потерпевшего, а также п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При данных обстоятельствах, взысканию с ответчика подлежит сумма 42 369 руб. 19 коп.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» в пользу ОАО «ВСК» 42 369 руб. 19 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.И. Демьянова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-50862/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 июня 2010

Поиск в тексте