• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 ноября 2010 года  Дело N А40-50867/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Ю.Н.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Самсонова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО «ВСК»

к ОСАО «Ингосстрах»

о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 6 632 руб. 42 коп.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ОАО «ВСК» 6 632 руб. 42 коп. ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 24.10.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ниссан» государственный регистрационный знак Н 990 УР 177 и автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак В 115 ХР 177 под управлением Балашова С.В.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск причинения ущерба автомобилю «Ниссан» государственный регистрационный знак Н 990 УР 177 был застрахован в ОАО «ВСК».

В связи с наступлением страхового случая ОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 129 073 руб. 03 коп.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Часть 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам относится к страховому риску по обязательному страхованию.

Частью 1 ст. 13 этого же Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как установлено судом автомобиль «Ниссан» государственный регистрационный знак Н 990 УР 177 был застрахован в ОАО «ВСК» по страховому полису № 0786MVLZ05739.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 24.10.2008г. ГИБДД г. Москвы водитель Балашов С.В. управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак В 115 ХР 177, нарушил ПДД и совершил столкновение с автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак Н 990 УР 177, в результате чего автомобиль «Ниссан» был поврежден.

Риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак В 115 ХР 177, застрахован страховщиком ОСАО «Ингосстрах», что подтверждено страховым полисом ААА № 0135039544.

Наличие повреждений на автомобиле Ниссан» государственный регистрационный знак Н 990 УР 177 подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.10.2008г. ГИБДД г. Москвы.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан» государственный регистрационный знак Н 990 УР 177 согласно заключению ООО «Автопроф» от 13.04.2009г. года составляет 129 073 руб. 03 коп.

Как указывает истец в исковом заявлении, страховое возмещение в сумме 122 440 руб. 61 коп. оплачено ОСАО «Ингосстрах» в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что истец не представил расчёт износа повреждённого транспортного средства, суд пришел к выводу, что правовых оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 6 632 руб. 42 коп. не имеется, в иске следует отказать.

Госпошлина подлежит отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 395, 931, 965, 1079 ГК РФ, ст. 6,13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 167, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ОАО «ВСК» к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 6 632 руб. 42 коп. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Н. Беспалова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-50867/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 ноября 2010

Поиск в тексте