АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 27 июля 2010 года Дело N А40-50898/2010
Арбитражный суд города Москвы в составе
Председательствующего судьи Н.С. Тимошенко
Членов суда: единолично
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ЗАО «Райффайзенбанк»
к ответчику:
Индивидуальному предпринимателю Упит Елене Гурьевне
о взыскании денежных средств в сумме 3 227 849 рублей 03 коп.
в судебном заседании приняли участие:
от Истца: Голуб А.А. – представитель, действующий на основании доверенности №12362 от 26 августа 2009 года,
От Ответчика: Упит Е.Г.- индивидуальный предприниматель, действующая на основании Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии ПО-001 №55299.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» (далее –Истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Упит Е.Г. (далее- Ответчик) о взыскании денежных средств в общей сумме 3 227 849 руб. 03 коп из которых 3227849 руб. 03 коп. - сумма основного долга, 196 096 руб.66 коп.- сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 17.08.2009 года по 25.03.2010 года.
Иск предъявлен в Арбитражный суд г. Москвы в отношении Ответчика с местонахождением в Ленинградской области, с учетом арбитражной оговорки о подсудности споров, содержащейся в п.9 кредитного договора №069/К-07 от 17 декабря 2007 года, на основании ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме, заявленном в исковом заявлении.
Рассмотрев имеющиеся материалы дела, изучив и исследовав письменные доказательства, заслушав представителя Истца, Индивидуального предпринимателя Упит Е.Г. суд установил, что между Истцом и Ответчиком 17 декабря 2007 года заключен кредитный договор №069/К-07.
В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Истец обязуется предоставить Ответчику целевой кредит в сумме 3 664 290 руб.00 коп. на приобретение транспортного средства MERCEDES-BENZ O 350.
Кредит в размере 3 664 290 руб.00 коп представлен Ответчику 19.12.2007 года, что подтверждается мемориальным ордером №069/К-07/1/01 и выпиской по расчетному счету.
За пользование Кредитом, в соответствии п.3.4 кредитного договора заемщик уплачивает Банку 13,4% процентов годовых.
Срок исполнения обязательств Ответчика по возврату кредита истекает 17.12.2012 года.
Однако в связи с тем, что с сентября 2009 года Ответчик нарушает сроки возврата основного долга и процентов за пользование кредитом у Истца в соответствии с п. 5.2, п.8.1 Кредитного договора возникло право на досрочное истребование заемных денежных средств.
Руководствуясь кредитным договором Истец потребовал досрочного возврата кредита, направив Ответчику уведомление, установив срок исполнения до 26 октября 2009 года.
На дату судебного разбирательства обязательства Ответчика перед Истцом не выполнены.
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и начисленных процентов в добровольном порядке, Истец обратился за судебной защитой своих нарушенных имущественных прав.
В соответствии со ст.ст.809, 819 Гражданского кодекса Российской федерации кодекса Российской Федерации у Истца по кредитному договору возникает обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить причитающиеся проценты.
Кредитору предоставлено право досрочно потребовать исполнения обязательств по возврату кредита в силу действия норм статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату кредита по кредитному договору №069/К-07 от 17 декабря 2007 года в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования и расчет исковых требований истца не оспорены Ответчиком и соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с Ответчика денежных средств в сумме 3227 849 руб.03 коп. основного долга, а также в сумме 196096руб.00коп.- в качестве процентов за пользование кредитными денежными средствами.
Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Индивидуального предпринимателя Упит Е.Г. в сумме 39 139руб.25коп. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в порядке возмещения.
В соответствии со ст. 8, 12, 307, 309, 314, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.2, 4, 37, 65, 71, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Упит Елены Гурьевны (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии ПО-001 №55299, 15.08.1971 г.р., место жительства 188670, Ленинградская область, Всеволожский район, п.Романовка, д.18, кв.31) в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» всего:
-3 227 849 (три миллиона двести двадцать семь тысяч восемьсот сорок девять) руб.03 коп. – основного долга,
-196 096 (сто девяносто шесть тысяч девяносто шесть)руб. 66 коп.-процентов за пользование кредитом с 17.08.2009 года по 25.03.2010 года.
а также
- 39 139 (тридцать девять тысяч сто тридцать девять)руб.25 коп.– судебные расходы по государственной пошлине в порядке возмещения.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья:
Н.С.Тимошенко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
