• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 июня 2010 года  Дело N А40-50909/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Н.Н.Тарасова

единолично

при ведении протокола судебного заседании судьей собственноручно

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Московская объединенная энергетическая компания»

к ЖСК «СИРЕНЬ»о взыскании 1054301 руб. 87 коп. основного долга

при участии:

от истца Перегуда О.В. по доверенности от 15.05.2008г.

от ответчика неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1054301 руб. 87 коп. составляющих задолженность по оплате тепловой энергии за период с ноября 2009г. по январь 2010г.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств суду не представил, иск по существу не оспорил.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке ст. 123 и 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, внимательно выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, истец через присоединенную сеть (ЦТП № 02-07-0905/001) поставляет тепловую энергию ЖСК «Сирень», расположенному по адресу: г.Москва, ул. Дубининская, д.28, кор.2.

С марта 2009 года ОАО «МОЭК» оформляет и выставляет платежные документы ЖСК за фактически отпущенную тепловую энергию.

Такие отношения, возникшие вследствие фактического пользования потребителем услугами теплоснабжающей организации, следует рассматривать как договорные, поскольку отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Такая правовая позиция была доведена до сведения арбитражных судов Российской Федерации Информационным письмом ВАС РФ от 17.02.1998г. № 30.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

За период с ноября 2009г. по январь 2010г. у ЖСК «Сирень» образовалась задолженность в сумме 1054301 руб. 87 коп. по оплате полученной теплоэнергии. Объем и стоимость поставленной тепловой энергии подтверждаются справками показаний общедомового (коллективного) прибора учета, счетами и счетами-фактурами, представленными в материалах дела, что сторонами по делу не оспаривается.

Учитывая, что жильцы дома в соответствии со ст. 161 ЖК РФ выбрали один из способов управления многоквартирным домом и с этой целью создали ЖСК, энергоснабжающая организация заключать договора и производить расчеты за потребленную тепловую энергию с каждым жильцом по индивидуальным приборам учета не может. Данный вывод содержится в Определении ВАС РФ от 18.09.2007г. № 10815/07.

Согласно п. 5 ст. 155 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом жилищным кооперативом члены такого кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления жилищного кооператива.

Собственники, не являющиеся членами жилищного кооператива, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с жилищным кооперативом (п. 6 ст. 155 ЖК РФ)

Подп. а п. 17 ст. 2 ФЗ № 210 от 30.12.2004г. «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» предусмотрено, что в жилом секторе потребителями услуг тепло-водоснабжения в многоквартирных домах являются ТСЖ, ЖСК, которые приобретают товары, услуги для предоставления их лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме или собственниками помещений, в случае непосредственного управления таким домом. (Определение ВАС от 30.06.2008г. №8396/08).

Таким образом, расчет платы за жилое помещение, ведение базы данных потребителей, печати и доставки потребителям платежных документов, организация приема платы за услуги энергоснабжения от граждан являются обязанностью ЖСК, в управлении которого находится многоквартирный дом.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты предоставляемых услуг, стоимость их подлежит взысканию в принудительном порядке, т.к. в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается в силу ст. 309, 310 ГК РФ, т.е. нарушенное право истца подлежит судебной защите, а иск - удовлетворению.

В силу ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме от суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 781, 782 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «СИРЕНЬ» в пользу открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» 1077843 (один миллион семьдесят семь тысяч восемьсот сорок три) руб. 89 коп., в том числе: 1054301 (один миллион пятьдесят четыре тысячи триста один) руб. 87 коп. основного долга, 23542 (двадцать три тысячи пятьсот сорок два) руб. 02 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяН.Н.Тарасов

1029_617284

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-50909/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 июня 2010

Поиск в тексте