АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 07 декабря 2010 года  Дело N А40-50921/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Котельникова Д.В.

при ведении протокола судьей Котельниковым Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОАО «МОЭК»

к ООО «Стейллер»

о взыскании 176 325,92 руб.

с участием:

от истца: Швырковой Ю.С., дов. от 15.05.2008

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ (т.1 л.д.105), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стейллер» (далее – ответчик) задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 167 201,40 руб. и 9 124,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, указав на неполную оплату потребленной энергии.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания (т.1 л.д.120-121, 123), не явился, отзыв не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело руководствуясь положениями ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик на основании и условиях договора энергоснабжения № 8.21363 от 01.12.2002 (т.1 л.д.70-75) с учетом изменения тарифов (т.1 л.д.77-79) и уступки права требования (т.1 л.д.80-84) потребил, а истец поставил за январь 2009 – январь 2010 тепловой энергии на сумму 249 115,15 руб. (т.1 л.д.9-34, 49-57), выставленные согласно п.4.1 договора платежные требования (т.1 л.д.58-69) оплатил в сумме 81 913,75 руб. (т.1 л.д.8, 35, 124), а на сумму 167 201,40 руб. платежные требования возвращены за отсутствием акцепта (т.1 л.д.36-48).

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая положения ст.ст.541, 544 ГК РФ в отсутствие доказательств полной оплаты полученной тепловой энергии, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Также, учитывая неисполнение ответчиком денежного обязательства, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.395, 486, 547 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом расчет процентов в размере 9 124,37 руб. по состоянию на 20.04.2010 (т.1 л.д.76) проверен и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела и положениям ст.395 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стейллер» в пользу открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» задолженность в размере 167 201 руб. 40 коп. (сто шестьдесят семь тысяч двести один рубль сорок копеек) и 9 124 руб. 37 коп. (девять тысяч сто двадцать четыре рубля тридцать семь копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стейллер» в пользу  открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» 7 526 руб. 52 коп. (семь тысяч пятьсот двадцать шесть рублей пятьдесят две копейки) расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» 2 029 руб. 91 коп. (две тысячи двадцать девять рублей девяносто одна копейка) излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после принятия решения.

Судья   Д.В. Котельников

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка