• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 07 декабря 2010 года  Дело N А40-50921/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Котельникова Д.В.

при ведении протокола судьей Котельниковым Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОАО «МОЭК»

к ООО «Стейллер»

о взыскании 176325,92 руб.

с участием:

от истца: Швырковой Ю.С., дов. от 15.05.2008

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ (т.1 л.д.105), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стейллер» (далее – ответчик) задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 167201,40 руб. и 9124,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, указав на неполную оплату потребленной энергии.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания (т.1 л.д.120-121, 123), не явился, отзыв не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело руководствуясь положениями ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик на основании и условиях договора энергоснабжения № 8.21363 от 01.12.2002 (т.1 л.д.70-75) с учетом изменения тарифов (т.1 л.д.77-79) и уступки права требования (т.1 л.д.80-84) потребил, а истец поставил за январь 2009 – январь 2010 тепловой энергии на сумму 249115,15 руб. (т.1 л.д.9-34, 49-57), выставленные согласно п.4.1 договора платежные требования (т.1 л.д.58-69) оплатил в сумме 81913,75 руб. (т.1 л.д.8, 35, 124), а на сумму 167201,40 руб. платежные требования возвращены за отсутствием акцепта (т.1 л.д.36-48).

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая положения ст.ст.541, 544 ГК РФ в отсутствие доказательств полной оплаты полученной тепловой энергии, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Также, учитывая неисполнение ответчиком денежного обязательства, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.395, 486, 547 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом расчет процентов в размере 9124,37 руб. по состоянию на 20.04.2010 (т.1 л.д.76) проверен и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела и положениям ст.395 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стейллер» в пользу открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» задолженность в размере 167201 руб. 40 коп. (сто шестьдесят семь тысяч двести один рубль сорок копеек) и 9124 руб. 37 коп. (девять тысяч сто двадцать четыре рубля тридцать семь копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стейллер» в пользу открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» 7526 руб. 52 коп. (семь тысяч пятьсот двадцать шесть рублей пятьдесят две копейки) расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» 2029 руб. 91 коп. (две тысячи двадцать девять рублей девяносто одна копейка) излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после принятия решения.

Судья Д.В. Котельников



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-50921/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 декабря 2010

Поиск в тексте