АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 20 июля 2010 года Дело N А40-50926/2010
Арбитражный суд в составе:
судьи А.Г. Китовой (единолично)
при ведении протокола судебного заседания судьей А.Г. Китовой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания»
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Флейта»
о взыскании 256 321 руб. 20 коп.
при участии: от истца – Одинцова А.В. – представитель по доверенности № 11-61/08 от 06.11.2008г.
от ответчика – Ерхов В.Г. – представитель по доверенности № 01 от 11.01.2008 года.
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «МОЭК» обратился в суд с иском к ответчику ООО «Флейта» о взыскании денежных средств в размере 200 791 руб. 73 коп., из которых: 195 511 руб. 73 коп. – сумма основного долга, 5 280 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом протокольным определением от 13 июля 2010г. в порядке ст. 49 АПК РФ).
В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за декабрь 2009г., январь 2010г. по договору № 416 от 01.02.2002г.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере, ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в размере 193 041 руб. 20 коп. Также ответчик представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому проценты составляют 2 547 руб. 98 коп.
В судебном заседании 06 июля 2010г. объявлялся перерыв до 13 июля 2010г., что отражено в протоколе судебного заседания.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, 01 февраля 2002г. между МГУП «Мостеплоэнерго» (теплоснабжающая организация), ГУП «Дирекция единого заказчика» № 2 г. Зеленограда (абонент) и ответчиком (субабонент) был заключен договор № 416 на снабжение тепловой энергией, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является снабжение тепловой энергией абонента для передачи ее субабоненту, являющемуся арендатором или собственником нежилых помещений в домах или на территории абонента.
Соглашением от 31 декабря 2004г. о замене стороны в договоре № 416 от 01 февраля 2002г., согласно которому с 01 января 2005г. заменена сторона (поставщика тепловой энергии) по договору ГУП «Мостеплоэнерго» на ОАО «МОЭК».
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 3.10 договора срок оплаты за тепловую энергию устанавливается не позднее 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выставлены платежные документы.
Истцом ответчику было выставлено платежное требование № 430505 от 15.01.2010г. на сумму 105976 руб. 34 коп. за поставленную тепловую энергию в декабре 2009г., а также платежное требование № 292 от 10.02.2010г. на сумму 147 564 руб. 86 коп. за поставленную тепловую энергию в январе 2010г.
Истцом в полном объеме не произведена оплата поставленной тепловой энергии за декабрь 2009г., январь 2010г., в связи с чем, задолженность за указанный период составила 195 241 руб. 20 коп.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика относительно иного размера суммы задолженности по следующим основаниям.
Согласно односторонне подписанным актам сверок истца и ответчика, разница сумм задолженности, рассчитанных истцом и ответчиком, составляет различное отнесение денежных средств, перечисленных ответчиком по платежным поручениям: № 566 от 05.05.2010г. на сумму 2 000 руб., № 578 от 11.05.2010г. на сумму 5 000 руб.
Истец отнес сумму 470 руб. 53 коп., оплаченную по платежному поручению от 11.05.2010г. на погашение задолженности за ноябрь 2009г., остальную часть денежных средств в размере 4 529 руб. 47 коп. на погашение задолженности за декабрь 2009г. Платеж на сумму 2000 руб. по платежному поручению от 05.05.2010г. истец отнес в счет оплаты задолженности за ноябрь 2009г.
Порядок отнесения платежей в изложенном порядке подтвердили представители сторон в судебном заседании 13 июля 2010г., что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд считает правомерным отнесение платежей в указанном порядке на погашение ранее сформировавшейся задолженности, поскольку такой порядок предусмотрен п. 3.9 договора, которым предусмотрено, что при оплате своим платежным документом субабонент обязан указать в нем: номер договора, номер платежного документа теплоснабжающей организации, период, за который осуществляется платеж. При невыполнении данного требования теплоснабжающая организация засчитывает данную сумму оплаты в счет погашения сумм ранее выставленных платежей.
Платежные документы не содержат период оплаты, а имеют ссылку на договор, наличие или отсутствие задолженности на дату платежей в ноябре 2009г. не входит в предмет исследования в рамках настоящего дела, в связи с чем, суд считает правомерным порядок распределения истцом платежей ответчика, в связи с чем, сумма задолженности, подлежащей взысканию за поставленную тепловую энергию за декабрь 2009г., январь 2010г. составляет 195 511 руб. 73 коп.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Таким образом, поскольку ответчик в полном объеме не оплатил потребленную тепловую энергию, то истцом правомерно заявлено исковое требование о взыскании с ответчика законной неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету истца, сумма процентов составила 5 280 руб., начисленная на сумму долга в размере 103 476 руб. 34 коп. за период с 01.02.2010г. по 20.04.2010г. в размере 2 608 руб. 47 коп. (за декабрь 2009г.); на сумму долга в размере 147 564 руб. 86 коп. за период с 01.03.2010г. по 20.04.2010г. в размере 2 671 руб. 54 коп. (за январь 2010г.)
Суд, проверив расчет истца и ответчика, считает расчет не верным и сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет 3 602 руб.81 коп., исходя из следующего расчета: на сумму долга в размере 105 976 руб. за период с 01.02.2010г. по 26.02.20010г., что составляет 631 руб. 44 коп. С учетом платежа, произведенного 26.02.2010г. на сумму 2500 руб., начисление процентов осуществляется на сумму долга 103 476 руб. 34 коп. за период с 27.02.2010г. по 20.04.2010г., что составляет 1 280 руб. 52 коп.; на сумму долга в размере 147 764 руб. 86 коп. (за январь 2010г.) за период с 01.03.2010г. по 20.04.2010г., что составляет 1 690 руб. 85 коп. Ставка рефинансирования ЦБ РФ применяется 8,25% годовых, действующая на дату предъявления иска.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства исполнения в полном объеме обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за декабрь 2009 года и январь 2010г. по договору на снабжение тепловой энергией, срок исполнения обязательств истек, исковые требования подтверждены представленными по делу документами, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика суммы основного долга за тепловую энергию в размере 195 511 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 602 руб.81 коп. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
Судебные расходы по делу относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 307, 309, 310, 330, 332, 395, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 75, 123, 156, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Флейта» в пользу Открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» денежные средства в размере 199 114 (сто девяносто девять тысяч сто четырнадцать) руб. 54 коп., из которых: 195 511 (сто девяносто пять тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 73 коп. – основной долг, 3 602 (три тысячи шестьсот два) руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Флейта» в пользу Открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» расходы по государственной пошлине в размере 6 957 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 23 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 138 (три тысячи сто тридцать восемь) руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Г. Китова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
