• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 сентября 2010 года  Дело N А40-50971/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Анциферовой О.В. единолично

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Кутузов»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж XXI»

о взыскании задолженности 626 261 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Балахнин А.Г., удостоверение №4523, доверенность от 21.04.2010, Кветкевич Ю.В., водительское удостоверение 77 МО 239567, доверенность от 21.04.2010

от ответчика – не явился, считается извещенным

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ЧОП «Кутузов» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж XXI» о взыскании задолженности 626 261 руб. 93 коп. по договору №18/07-08 от 29.07.2008г. об оказании охранных услуг, в том числе 539500 руб. основного долга за оказанные услуги, 86761 руб. 93 коп. пени за просрочку оплаты оказанных услуг за общий период с 11.08.2001г. по 09.04.2010г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил, считается извещенным. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в силу ч.3 ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев имеющиеся материалы, заслушав представителей истца, изучив и исследовав письменные материалы по делу, суд установил.

Между истцом и ответчиком заключен договор №18/07-08 от 29.07.2008г. об оказании охранных услуг, предметом которого, согласно п.1.2 договора, является охрана исполнителем (истцом) указанного в договоре объекта строительства заказчика (ответчика) за вознаграждение.

В соответствии с приложением №1 к договору (наряд-задание на охрану объекта) количество смен охраны на объекте строительства: 3 (три), продолжительность и период смен: 2 (два поста) - 24 часа (сутки через двое), количество охранников в смену: 2 (два) охранника, всего охранников, оказывающих услуги: 6 (шесть) человек.

29.07.2008г. объект передан заказчиком (ответчиком) и, соответственно, принят под охрану исполнителем (истцом), о чем составлен двусторонний акт о начале работ.

В соответствии с п.п. 3.2.12 договора, заказчик обязуется своевременно производить оплату всех оказываемых исполнителем услуг в соответствии с условиями финансовых взаимоотношений сторон настоящего договора.

Как следует из п. 4.1 договора, за выполнение исполнителем возложенных на него договорных обязательств заказчик обязуется ежемесячно (до 10-го числа месяца, следующего за расчетным) выплачивать ему денежное вознаграждение в размере, определенном протоколом-соглашением о договорной цене (приложение №3 к договору), которое составляет сумму 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

04.04.2009г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1/04-09 к спорному, согласно которому с 04.04.2009 г. исполнитель снимает с себя обязательства по организации одного круглосуточного поста охраны объекта заказчика. Общее количество постов на объекте с 04.04.2009 г. будет составлять 1 (Один).

За выполнение исполнителем возложенных на него обязательств заказчик обязуется ежемесячно выплачивать ему денежное вознаграждение в размере, определенном протоколом-соглашением о договорной цене за охранные услуги (приложение №3 от 04.04.2009г.), которое составляет сумму в размере 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей ежемесячно.

Исходя из п.5.8 договора, в случае нарушения заказчиком сроков перечисления денежных средств исполнитель вправе требовать от последнего уплаты в бесспорном порядке пени в размере 0,1% от ежемесячной стоимости работ за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.9 в случае 30-дневной просрочки перечисления денежных средств исполнитель вправе считать настоящий договор расторгнутым по вине заказчика и взыскать с него оплату за неоплаченный месяц.

Согласно п.6.1 договора, вступает в силу с момента подписания акта о начале работ и заканчивает свое действие по окончании срока строительства жилого дома объекта.

В соответствии с п.6.2 договора его расторжение ранее срока может быть произведено:

- по соглашению сторон или по инициативе любой стороны с письменным уведомлением о расторжении. В этом случае договор считается расторгнутым через 30 дней после получения другой стороной соответствующего уведомления о расторжении;

- в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Истец надлежащим образом оказывал услуги ответчику по вышеуказанному договору в течение всего срока его действия.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стоны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

В связи с неисполнением ответчиком с августа 2008г. обязательств по спорному договору по оплате оказанных ему истцом услуг в установленные сроки, истец письменно 10.03.2010г. уведомил ответчика о расторжении договора №18/07-08 от 29.07.2008г. об оказании охранных услуг в одностороннем порядке с 10.04.2010г., в случае если до 09.04.2010г. ответчик не погасит в полном объеме образовавшаяся с августа 2009г. задолженность за оказанные охранные услуги.

29.03.2010г. истец повторно письменно уведомил ответчика о необходимости исполнения денежного обязательства по спорному договору.

Принимая во внимание нарушение сроков исполнения обязательств по договору, следует признать, что допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по спорному договору по оплате оказанных ему истцом услуг в установленные в договоре и в претензиях сроки договор №18/07-08 от 29.07.2008г. об оказании охранных услуг расторгнут истцом в одностороннем порядке с 10.04.2010г.

ООО ЧОП «Кутузов» (истец), как исполнитель, в период с августа месяца 2009г. по 10.04.2010г. оказало охранные услуги на общую сумму 539 500 руб. 00 коп., которые приняты ООО «СтройМонтаж XXI» (ответчиком) по приложенным к исковому заявлению двусторонним актам о приемке выполненных работ за указанный период (л.д.27-34).

Пунктом п.5.8 договора, установлено начисление пени за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 0,1% от ежемесячной стоимости работ за каждый день просрочки платежа, что согласно расчету истца составляет 86761 руб. 93 коп.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить эти услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил доказательства оплаты истцу стоимости оказанных истцом ответчику охранных услуг в полной сумме в установленные сроки и на дату рассмотрения дела, исковые требования не оспорил.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно расчету истца сумма иска составляет 626 261 руб. 93 коп., в том числе 539500 руб. основного долга за оказанные услуги, 86761 руб. 93 коп. пени за просрочку оплаты оказанных услуг за общий период с 11.08.2001г. по 09.04.2010г.

Учитывая размер пени 0,1% за каждый день просрочки платежа, превышающий размер учетной ставки банковского процента, действующий на дату обращения истца с иском в суд, длительность общего периода начисления пени, сумму пени, суд пришел к выводу о несоразмерности размера и суммы пени последствиям неисполнения обязательств по договору, в связи с чем суд на основании ст.333 ГК РФ уменьшил сумму пени до 35000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 574500 руб. 00 коп., в том числе 539500 руб. основного долга за оказанные услуги, 35000 руб. 00 коп. пени за просрочку оплаты оказанных услуг за период с августа 2009г. по апрель месяцы 2010г. с возложением ответственности на ответчика и с отнесением на него расходов по госпошлине.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 333, 450, 779 п.1, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 64-68, 71, 75, 102 п.1, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж XXI» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Кутузов» 574500 (пятьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп. задолженности по договору №18/07-08 от 29.07.2008г. об оказании охранных услуг, в том числе 539500 руб. основного долга за оказанные услуги, 35 000 руб. 00 коп. пени за просрочку оплаты оказанных услуг за общий период с 11.08.2001г. по 09.04.2010г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтаж XXI» в доходы федерального бюджета 15525 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.В. Анциферова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-50971/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 сентября 2010

Поиск в тексте