• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 02 сентября 2010 года  Дело N А40-50972/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Тарасова Н.Н.

единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО Научно-техническая компания «ИНФОРМ-АЛЬЯНС»

к ЗАО «Инжиниринговый центр ГОЧС «БАЗИС»

о взыскании 6800000 руб. 00 коп. основного долга, 3318400 руб. 00 коп. неустойки

при участии:

от истца – Новикова М.В. по доверенности от 29.04.2010г.

от ответчика – Иванова О.С. по доверенности от 07.06.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 6800000 руб. 00 коп. основного долга, 3318400 руб. 00 коп. неустойки по договору подряда от 11.12.2008 г. № КБ-29/08.

Истец в судебное заседание явился, просит иск удовлетворить, по мотивам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, просит в иске отказать по мотивам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковое требование правомерным и подлежащим удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

Правоотношения сторон урегулированы договором подряда от 11.12.2008 г. № КБ-29/08, в соответствии с условиями которого истец (исполнитель) обязался выполнить поставку оборудования, строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, направленные на создание пилотного проекта Единой системы мониторинга критически важных и потенциально опасных объектов города Москвы, в объеме, установленном в техническом задании, являющимся неотъемлемой частью договора, а ответчик (заказчик), в свою очередь, обязался принять результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение условий договора Истец перечислил аванс в размере 6800000 руб. - 50% от стоимости договора.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что нашло свое объективное и полное подтверждение представленными доказательствами, включая Акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 по договору подряда № КБ-29/08 от 11.12.2008 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, согласно которым истец выполнил работы в пользу третьих лиц на сумму 13600 000 руб. 00 коп.

Будучи обязанным в соответствии с условиями достигнутого соглашения оплатить стоимость работ, принятых безоговорочно по качеству и количеству, безусловно имющих потребительскую ценность, в силу чего, в свою очередь, подлежащих безусмловной оплате на условиях соглашения, ответчик от этой обязанности уклонился работы не оплатил, в связи с чем не оспоренная задолженность составляет 6800000 руб. 00 коп.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства полного погашения задолженности, а также принимая во внимание, что в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, суд признает требование истца о принудительном взыскании долга в сумме 6800000 руб. 00 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Возражения ответчика о ненадлежащем качестве работ судом отклоняются, т.к. соответствующие унифицированные формы им подписаны безоговорочно, о назначении по делу экспертизы ответчиком не заявлено, возражения ответчика заявлены за пределами гарантийного срока, согласованного сторонами, о чем заявлено в судебном заседании истцом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с 9.3 договора за нарушение порядка и сроков оплаты выполненных работ по вине заказчика, последний уплачивает неустойку из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, факт просрочки исполнения обязательств нашел свое объективное подтверждение представленными доказательствами, в связи с чем требование о принудительном взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, начисленных за период с 11.01.2009 г. по 04.05.2010 г., всего 478 дня, включительно, заявлено правомерно, но с учетом положений п. 9.3 договора, подлежит частичному удовлетворению, всего в размере 5% от стоимости несвоевременно оплаченных работ, т.е. всего в размере 340 000 руб. 00 коп.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 395, 702, 720, 753 ГК РФ, ст. ст. 49, 64, 65, 71, 110, 123, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Инжиниринговый центр ГОЧС «БАЗИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНФОРМ-АЛЬЯНС» 7191 926 (семь миллионов сто девяносто одна тысяча девятьсот двадцать шесть) руб. 52 коп., в том числе: 6800000 (шесть миллионов восемьсот) руб. 00 коп. основного долга, 340000 (триста сорок тысяч) руб. 00 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств, 51926 (пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать шесть) руб. 52 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н.Тарасов.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-50972/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 сентября 2010

Поиск в тексте