• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 августа 2010 года  Дело N А40-50973/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Константиновской Н.А.

членов суда: единолично

Протокол судебного заседания вел судья Константиновской Н.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ЧОП «Кутузов»

к ответчику ООО «УСЛ СтройМонтаж 3»

о взыскании 49.867 руб. 29 коп.

при участии:

от истца: Мирощенко Р.А. ген. директор протокол № 2 от 24.03.2009г., Кветкевич Ю.В. дов. б/н от 21.04.2009г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 49.867 руб. 29 коп. задолженности по договору на охранные услуги № 13/07-08 от 04.07.2008г.

Исковые требования мотивированы тем, что истец надлежащим образом выполнил условия договора, а ответчик нарушил предусмотренные договором сроки оплаты услуг, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещен, иск не оспорил, отзыв не представил.

Суд, руководствуясь ст. 123, 124, 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствии ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО ЧОП «Кутузов» (исполнитель) и ООО «УСЛ СтройМонтаж 3» (заказчик) 04.07.2008г. был заключен договор № 13/07-08.

Предметом договора согласно п. 1.2 является охрана исполнителем (истцом) объекта строительства заказчика (ответчика) – школа под снос, расположенного по адресу: г. Москва, Б. Предтеченский пер., д. 24 за вознаграждение.

04.07.2008г. объект передан заказчиком (ответчиком) и, соответственно, принят под охрану исполнителем (истцом), о чем составлен акт о начале работ.

Истец надлежащим образом оказывал услуги ответчику. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.

В соответствии с п.п. 3.2.12 договора заказчик обязуется своевременно производить оплату всех оказываемых исполнителем услуг в соответствии с условиями финансовых взаимоотношений сторон настоящего договора.

Согласно п. 6.1 договор вступает в силу с момента подписания акта о начале работ и заканчивает свое действие по окончании срока строительства жилого дома (объекта).

Как следует из п. 4.1 договора за выполнение исполнителем возложенных на него договорных обязательств заказчик обязуется ежемесячно (до 10-го числа месяца, следующего за расчетным) выплачивать ему денежное вознаграждение в размере, определенном протоколом-соглашением о договорной цене за охранные услуги, которое составляет сумму в размере 130.000 руб. ежемесячно.

03.04.2009г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1/04-09 к договору об оказании охранных услуг № 13/07-08. Согласно протоколу-соглашению о договорной цене на охранные услуги денежное вознаграждение составило 65.000 руб. ежемесячно.

15.07.2009г. стороны заключили дополнительное соглашение № 2/07-09 к договору об оказании охранных услуг № 13/07-08 от 04.07.2008г., согласно которому по взаимному согласию сторон в соответствии с п. 6.3 договора указанный договор считается расторгнутым с 16.07.2009г.

Согласно ст. 779 ГК РФ ответчик обязан оплатить услуги оказанные истцом по договору.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Ответчик оплачивал предоставленные ему услуги с нарушением условий оплаты по договору, установленных п. 4.1.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца в части взыскания долга в размере 49.867 руб. 29 коп. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УСЛ СтройМонтаж 3» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кутузов» 49.867 (сорок девять тыс. восемьсот шестьдесят семь) руб. 29 коп. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УСЛ СтройМонтаж 3» в бюджет РФ 2.000 (две тыс.) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья: Н.А. Константиновская



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-50973/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 августа 2010

Поиск в тексте