• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 июня 2010 года  Дело N А40-50974/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания, судьей Кочетковым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО ПрофитМед»

к Индивидуальному предпринимателю Размадзе Инне Владимировне

о взыскании 376189 руб. 14 коп.

при участии представителей

от заявителя – Петров Д.А., доверенность от 29.10.09г.

от ответчика – неявка,

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен о взыскании долга- 225281 руб. 30 коп. и пени 39616 руб. 34 коп., всего –264897 руб. 64 коп.

В судебном заседании истец окончательно заявленные требования поддержал.

Ответчик не явился, возражений не представил. Дело слушается в порядке ст. 123, 124, 156 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с Договорами поставки № 10158 от 18.08.08г. и № 10158 от 29.12.09г. истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными (Том 1 л.д.14-150, том 2- л.д.1-6).

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность с учетом частичной оплаты долга составляет- 225281 руб. 30 коп.

Срок оплаты истек.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 4.6, и 5.1 обоих договоров, взысканию с ответчика подлежат пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, что в период с 19.12.09г. по 28.04.10г. составляет 39616 руб. 34 коп. (подробный расчет имеется в материалах дела).

Суд считает, заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, в силу изложенного ниже.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 № 17 «Обзор практики применения судами ст. 333 ГК РФ», чрезмерно высокий процент договорной неустойки является основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ.

Ввиду изложенного, с учетом того, что процент договорной неустойки во много раз превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ на момент рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 10000 рублей.

Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. В связи с тем, что суд по своей инициативе уменьшил размер неустойки, госпошлина от окончательно заявленных требований относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Размадзе Инны Владимировны в пользу Закрытого акционерного общества ПрофитМед» долг–225281 (двести двадцать пять тысяч двести восемьдесят один) рублей 30 (тридцать) копеек и пени –10000 (десять тысяч) рублей, всего –235281 (двести тридцать пять тысяч двести восемьдесят один) рублей 30 (тридцать) копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8297 (восемь тысяч двести девяносто семь) руб. 95 (девяносто пять) коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Закрытому акционерному обществу ПрофитМед» госпошлину из федерального бюджета в размере 4225 (четыре тысячи двести двадцать пять) руб. 83 (восемьдесят три) коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А.Кочетков



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-50974/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 июня 2010

Поиск в тексте