• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 сентября 2010 года  Дело N А40-51034/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Моисеевой Ю.Б., единолично

при ведении протокола судебного заседания судьей Моисеевой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Ай Эл Эс Карго Сервис»

к

ООО «Арцис»

о

взыскании 522 923 руб. 18 коп.- основного долга, 21815 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами

при участии

от истца – Глазенко А.В., паспорт РФ, доверенность от 22.07.2010г.

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Арцис» в пользу ООО «Ай Эл Эс Карго Сервис» 522 923 руб. 18 коп.- основного долга, 21815 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом заявленного истцом ходатайства об увеличении размера исковых требований, принятого судом, о чем вынесено протокольное определение.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определения суда о времени и месте судебного заседания, направленные в адреса ответчика, возвратились в суд с отметкой органа связи «организация не значится» и «возвращено за истечением срока хранения». Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в соответствии с п.2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.

Дело подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № КС- Тр/09-81 от 11.11.2009г.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

11.11.2009г. сторонами заключен договор № КС-Тр/09-81, согласно условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по выполнению услуг, указанных в приложении № 1 к договору, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.5 договора до 10 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель предоставляет заказчику акт об оказанных услугах, после подписания которого в течение 5 дней предоставляет заказчику оригинал счета- фактуры.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 822923 руб. 20 коп., что подтверждается актами выполненных работ, счетами – фактурами, подписанными обеими сторонами, которые имеются в материалах дела в виде надлежащим образом заверенных копий.

Согласно п. 3.1 договора заказчик оплачивает предоставленные исполнителем услуги на условиях 100% предоплаты.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 522923 руб. 18 коп., которая до настоящего времени не оплачена, и не оспорена ответчиком.

В материалах дела имеется акт верки взаимных расчетов за 2009г., подписанный обеими сторонами, согласно которому ответчик признает долг в размере 323717 руб. 20 коп.

04.03.2010г. истец направил ответчику претензию № 05/03 с требованием о добровольном исполнении обязательств. Однако претензия осталась без удовлетворения.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Поскольку доказательства оплаты суду не представлены, исковые требования ответчиком не оспорены, требование истца о взыскании задолженности в размере 522 923 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 815 руб. 10 коп., с учетом ставки рефинансирования, действующей в период нарушения обязательств.

Согласно п.51 Постановления Пленума ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, суд находит его правильным, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным и обоснованным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате госпошлины на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

В связи с увеличением исковых требований в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1871 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арцис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ай Эл Эс Карго Сервис» 522 923 (пятьсот двадцать две тысячи девятьсот двадцать три) руб. 18 коп.- основного долга, 21 815 (двадцать одна тысяча восемьсот пятнадцать) руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 15642 (пятнадцать тысяч шестьсот сорок два) руб. 50 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арцис» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 1871 (одна тысяча восемьсот семьдесят один) руб. 19 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СУДЬЯ: Моисеева Ю.Б.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-51034/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 сентября 2010

Поиск в тексте