• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 03 августа 2010 года  Дело N А40-51051/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Матюшенковой Ю.Л.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел дело по иску ЗАО 315 УНР к ООО Крафт РС о взыскании задолженности

В судебное заседание явились:

От истца Ларченко Е.П. д. от 23.09.09, пасп. 45 08 728188 от 25.09.06

Шекун Н.Л. д. от 23.09.09, пасп. 45 05 460345 от 09.04.03

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика основного долга в размере 1683106,2 руб., процентов в размере 204385,67 руб.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился. Возражений против иска разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие стороны в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор субподряда № 83 от 10.10.07, в соответствии с которым ответчик принял на себя выполнение работ по устройству бетонных полов подземного гаража на объекте по адресу: Москва, Университетский проспект, влад. 16.

Во исполнение пунктов 3.1, 3.2, 6.3 истец выплатил ответчику аванс в общем размере 5526918 руб. платежными поручениями № 2235 от 07.11.07, № 709 от 28.12.07, № 91 от 21.01.08, № 139 от 05.05.08.

Ответчик выполнил работы на сумму 3843811,8 руб., что подтверждается актами КС-2 от 29.12.07, от 31.03.08.

Работы на объекте не ведутся, акты и справки по форме КС-2 и КС-3 не представляются. Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора от 17.01.09.

Денежные средства в размере 1683106,2 руб. не отработаны и подлежат возврату истцу в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению по правилам ст. 1107 ГК РФ. Судом проверен расчет размера процентов, сделанный истцом, и признан правильным. Несоразмерности размера процентов суд не усматривает.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крафт РС» в пользу Закрытого акционерного общества «315 УНР» 1683106 (один миллион шестьсот восемьдесят три тысячи сто шесть) руб. 20 коп. основного долга, 204385 (двести четыре тысячи триста восемьдесят пять) руб. 67 коп. проценты, 19915 (девятнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 53 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Л. Матюшенкова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-51051/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 августа 2010

Поиск в тексте