• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 12 июля 2010 года  Дело N А40-51488/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Селиверстовой Н.Н.,

единолично,

протокол судебного заседания вела судья Селиверстова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Акватехпласт»

к ответчику ООО «ПОЛИТРЭЙД-М»

о взыскании 57367 руб. 27 коп.

с участием представителей:

от истца: Белая О.В. дов. от 26.04.2010 г.;

от ответчика: не явился, извещен.

Рассмотрев материалы дела суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Акватехпласт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИТРЭЙД-М» о взыскании стоимости непоставленного товара в сумме 52392 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4975 руб. 27 коп.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования не оспорил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 ч. 3 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, истец оформил заказ на изготовление и поставку упаковки - пакетов у ответчика для пакетирования своей продукции по номеру телефона указанному на сайте ответчика в интернете. Ответчик выставил счет, на основании которого истец оплатил за товар сумму в размере 52392 руб. 00 коп., однако товар ответчиком поставлен не был, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Изучив представленные материалы, выслушав представителя истца, суд установил.

Согласно ст. 434 ГК РФ - договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455 и ст. 506 ГК РФ - существенным условием договора поставки является наименование и количество товара.

Ответчиком в адрес истца был выставлен счет № 26 на сумму 52392 руб. 00 коп., который был оплачен истцом платежным поручением от 23.03.2009 г. N 45. В назначении платежа указанного платежного поручения указано: "оплата за пакеты по счету 26 от 23.03.2009 г.".

Однако ответчик не исполнил требований истца, не поставил продукции и не возвратил уплаченную истцом сумму за товар.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Истец направил в адрес ответчика заказное письмо с уведомлением о вручении с требованием о поставке товара, либо о возврате стоимости непоставленного товара исх. №1 от 09.06.2009 г. Конверт возвращен почтовым отделением связи с отметками «Организация не значится» и «Истек срок хранения». Ответчик до настоящего времени уплаченные истцом денежные средства за непоставленный товар не возвратил, товар не поставил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При указанных выше обстоятельствах у ответчика отсутствуют какие-либо основания для удержания полученных им денежных средств.

Таким образом, требования истца предъявлены правомерно, документально доказаны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4975 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов при взыскании долга в судебном порядке определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4975 руб. 27 коп. за период с 23.03.2009 г. по 26.04.2010 г.

В связи с изложенным, учитывая факт пользования ответчиком чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4975 руб. 27 коп. Оснований применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 333, 395 432, 434, 454, 455, 506, 1102, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 102, 110, 123, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИТРЭЙД-М» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акватехпласт» 52392 (пятьдесят две тысячи триста девяносто два) рублей 00 копеек стоимости непоставленного товара, 4975 (четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 27 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2294 (две тысячи двести девяносто четыре) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Селиверстова Н.Н.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-51488/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 июля 2010

Поиск в тексте