• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 01 июля 2010 года  Дело N А40-51491/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего Константиновской Н.А.

судей единолично

протокол судебного заседания вела судья Константиновской Н.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «МОЭК»

к ответчику ООО Фирма «Фрегат»

о взыскании 84.966 руб. 45 коп.

с участием от истца: Свистова В.Л. дов. № 11-60/08 от 06.11.2008г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «МОЭК» с требованием к ООО Фирма «Фрегат» о взыскании 84.966 руб. 45 коп. из них: 83.832 руб. 96 коп. – задолженности по договору энергоснабжения и 1.133 руб. 49 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с полной оплатой ответчиком суммы задолженности, которое удовлетворено судом протокольным определением в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом извещен, иск не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ГУП «Теплоремонтналадка» и ООО Фирма «Фрегат» был заключен договор энергоснабжения № 09026 от 01.01.2003г.

На основании соглашения от 28.12.2004г. о замене стороны в договоре, стороной по договору (Энергоснабжающая организация) является ОАО «МОЭК».

В соответствии с п.п. 2.1.1., 2.1.2., 2.2.1., 2.2.2. договора истец обязался поставлять и рассчитывать количество поданной энергии, а ответчик принимать и оплачивать ее.

Выполняя свои обязанности истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 83.832 руб. 96 коп. за период с января 2010г. Ответчик оплату за поставленную энергию не произвел.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик погасил имеющуюся задолженность в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.133 руб. 49 коп. за период с 21.02.2010г. по 21.04.2010г., основываясь на положениях ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд, рассмотрев данное требование, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признав его правильным, удовлетворяет его в размере 1.133 руб. 49 коп.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности Фирма «Фрегат» в пользу Открытого акционерного общества «МОЭК» 1.133 (одну тыс. сто тридцать три) руб. 49 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 2.000 (две тыс.) руб. – расходы по госпошлине.

В отношении задолженности в сумме 83.832 руб. 96 коп. – производство по делу прекратить.

Вернуть Открытому акционерному обществу «МОЭК» из бюджета РФ 1.398 (одну тыс. триста девяносто восемь) руб. 66 коп. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-51491/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 июля 2010

Поиск в тексте