АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2010 года Дело N А40-51493/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего – судьи Козловского В.Э. /единолично/
При ведении протокола судебного заседания судьей
при участии:
от истца: Свистова В.Л., пасп. 4507 829337, дов. № 11-60/08 от 06.11.08г.
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО МОЭК к ООО ВОСТОК-АРКАДА
о взыскании 181 036 руб. 14 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Московская объединённая энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Восток -Аркада» о взыскании 181 036 руб. 14 коп. задолженности.
Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик отзыва по доводам иска не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела, между ГУП «Теплоремонтналадка» и ООО «Восток-Аркада» (Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 15051 от 01.08.2001г. (Договор).
На основании Соглашения от 28.12.2004г. о замене стороны в Договоре, заключенного между ГУП «Теплоремонтналадка», ОАО «Московской объединенной энергетической компанией» (ОАО «МОЭК») и ООО «Восток-Аркада» стороной по Договору от поставщика тепловой энергии (Энергоснабжающая организация) становится ОАО «МОЭК» (Истец).
В соответствии с п. 2.1.1. Договора Энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию Абоненту. В соответствии с п. п. 2.2.1., 2.2.2. Договора, Абонент обязуется принимать подаваемую Энергоснабжающей организацией тепловую энергию, ежемесячно ее оплачивать.
Выполняя свои обязательства по Договору, Истец через присоединенную сеть поставил Ответчику тепловую энергию за период с октября 2009г. по январь 2010г.
Расчет за поставленную тепловую энергию с Ответчиком производился по тарифам соответствующих групп потребителей, установленных действующим законодательством (п. 3.1. Договора).
Ответчик, не выполняя свои обязательства по Договору, не произвел оплаты за потребленную тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность за указанный период в сумме 177 388 рублей 07 копеек.
22.03.2010г. Ответчику была направлена претензия № ОС-4/ПР195-13 с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени требования, изложенные в данной претензии, не удовлетворены.
Как следует из ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Своевременно не оплатив стоимость поставленной истцом энергии, ответчик тем самым нарушил взятые на себя обязательства.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца документально не опроверг, своевременность оплаты не доказал.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 9, 110, 123, 150, 151, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО ВОСТОК-АРКАДА в пользу ОАО МОЭК 181 036 руб. 14 коп., из них 177 388 руб. 07 коп. основного долга и 3 648 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 6 431 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Судья В.Э.Козловский
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
