• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 июня 2010 года  Дело N А40-51863/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Шустиковой С.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАО «МАКС»

к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование»

о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 10 084 руб. 15 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – Ахметова А. Ф., по дов. от 31.05.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО «МАКС» к ответчику ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании 10 084 руб. 15 коп. суммы страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном законом порядке.

Дело рассматривается судом в отсутствие представителя истца в порядке ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, непосредственно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в иске.

В результате ДТП, которое произошло 04.10.2009г., поврежден автомобиль марки «КИА PICANTO», государственный регистрационный знак В 549 СМ 199, под управлением Кулешовой С. Г., застрахованный в ЗАО «МАКС» (страховой полис /50-500256234).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гроусовой А. Г., управляющей автомобилем марки «Ауди А3», государственный регистрационный знак М 132 НА 199, что подтверждено справкой ГИБДД от 04.10.2009г. (л.д. 13), протоколом по делу об административном правонарушении от 04.10.2009 г., постановлением по делу об административном правонарушении 77 МО 0047601 от 04.10.20079г.

В судебном заседании ответчиком подан отзыв на исковое заявление в котором ответчик указывает, что в представленной истцом справке Ф-748 от 04.10.2009г. в графе «в результате ДТП повреждено» указано: задний бампер, накладка бампера. Также истцом представлен акт осмотра поврежденного, уничтоженного ТС № 09-26562, составленный экспертом Зайцевым A.M. Согласно акту, в результате осмотра установлено, что ТС имеет дефекты эксплуатации и повреждения не относящиеся к заявленному ДТП, а именно: облицовка переднего бампера - повреждение Л.К.П. в виде царапин и притертости в угловой нижней левой части

В соответствии с пп. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее- Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Однако, в соответствии с представленным в обоснование размера причиненного ущерба заказ- нарядом № ЗН-482696 от 12.11.2009г. осуществлен ремонт повреждений не относящихся к заявленному ДТП.

Независимым оценщиком «МЭТР», на основании акта осмотра ТС от 14.10.2009г., было подготовлено заключение о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «Киа Пиканто» г.р.з. В 549 СМ 199. В соответствии с экспертным заключением № 09-26562 стоимость затрат на восстановление ТС Киа Пиканто, с учетом замечаний, указанных в акте осмотра № 09-26562 составляет 00,00 руб.

Таким образом, учитывая, что повреждения бампера ТС Киа Пиканто были получены ранее заявленного ДТП у ООО СК «ВТБ Страхование» не возникло обязательство по выплате ЗАО «МАКС» страхового возмещения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами.

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в 9 Апелляционный Арбитражный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья: С.Н. Шустикова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-51863/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 июня 2010

Поиск в тексте