• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 28 января 2011 года  Дело N А40-51877/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Чекмарёва Г.С.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Бирюковым А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ООО «Рент Вояж»; ОАО «ВСК»

о взыскании 202689,13 руб. ущерба

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика (ООО «Рент Вояж»)- не явился, извещен

от ответчика (ОАО «ВСК») – Овчинник А.В. дов. от 20.12.2010г.

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ООО «Рент Вояж», ОАО «ВСК» о взыскании суммы причиненного страхователем ущерба в пределах лимита ответственности Страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, в размере 202689,13 рублей.

В судебном заседании19.08.2010г. истец уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ свои исковые требования, в связи с чем, просил взыскать с ООО «Рент Вояж» ущерб в размере 133579,06 руб., в отношении ОАО «Военно-страховая компания» производство по делу прекратить в связи с возмещением ущерба.

Основанием иска является причинение вреда имуществу страхователя истца в дорожно-транспортном происшествии.

Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного имущества, после чего к нему перешло право требования в порядке суброгации.

Указанная выплата ответчиком не возмещена.

Ответчик документы, отзыв не представил, заявленное требование не оспорил.

Представители истца и ответчика (ООО «Рент Вояж»), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Суд считает сторон извещенными надлежащим образом и в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.10.2007 года в результате дорожно-транспортного происшествия столкновения транспортных средств, было повреждено застрахованное в ОСАО "Ингосстрах" имущество - автотранспортное средство марки Фольксваген Гольф, регистрационный знак В 796 ОК 177 по договору страхования (полису) № AI4690170..

Согласно административному материалу ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ПДД участником ДТП – Гузиевым Е.И., управлявшим автомобилем марки МАН, регистрационный знак У 104 СУ 177, принадлежащее ООО «Рент Вояж».

В соответствии с условиями договора страхования, ОСАО «Ингсстрах» выплатило страховое возмещение за повреждение застрахованного ТС, в размере 391277,13 рублей.

18.06.2008г. ОСАО «Ингосстрах» реализовало поврежденное ТС, тем самым частично возместив причиненный ущерб в размере 188588 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к ОСАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность виновника ДТП при управлении указанным ТС, на момент ДТП была застрахована в ОАО «ВСК» (страховой полис ААА 0132809125), что подтверждается соответствующей записью в справке ГИБДД.

В соответствии с п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, в пределах страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляющей 160 000 рублей возмещенную ОАО «ВСК», что подтверждается п/п № 68811 от 06.05.2010г., № 13413 от 27.05.2008г., № 23782 от 30.11.2007г.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ свои исковые требования, просил взыскать с ООО «Рент Вояж» ущерб в размере 133579,06 рублей, расчет размера ущерба истцом не представлен.

Ответчик (ООО «Рент Вояж») указанный факт не оспаривает.

Однако суд, исследовав материалы дела, установил, что за ООО «Рент Вояж» числится задолженность по возмещению ущерба в размере 42689,13 рублей = (391 277,13 руб. (ущерб) – 188588 руб. (частично возмещенный ущерб после реализации ТС) – 160000 руб. (ущерб возмещенный ОАО «ВСК»)).

Следовательно, истцом не обоснованно заявлено взыскание с ООО «Рент Вояж» ущерба в размере 133579,06 рублей.

В силу ч.1 ст. 168 АПК РФ суд при принятии решения оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. При не представлении доказательств суд основывает свое решение на представленных доказательствах.

Таким образом, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, ответчиком (ООО «Рент Вояж») доказательств погашения причиненного ущерба суду не представлены, доводы и доказательства заявителя не опровергнуты.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 15, 931, 965 ГК РФ, ст. ст.65, 71,110, 123, 150,156, 167-171, 176, 180, 181АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рент Вояж» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 42 689 (сорок две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 13 копеек ущерба, 2 000 (две тысячи) рублей уплаченной по иску государственной пошлины.

В остальной части иска в размере 90889 (девяносто тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 93 копейки – отказать.

Производство по делу № А40-51877/10-151-411 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании ущерба в размере 69110 (шестьдесят девять тысяч сто десять) рублей - прекратить.

Возвратить Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстах» из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.С. Чекмарёв




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-51877/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 января 2011

Поиск в тексте