АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2010 года  Дело N А40-52781/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Н.Н.Тарасова

единолично

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО «ГУТА-Страхование»

к РСА

о взыскании 15 772 руб. 91 коп. ущерба в порядке суброгации

при участии:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А НО В И Л:

Иск заявлен о взыскании 15 772 руб. 91 коп. ущерба в порядке суброгации.

Стороны, извещенные в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, мотивированных возражений против рассмотрения дела в их отсутствии суду не представили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика в порядке ст. 123 и 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковое требование правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 05.03.2009 г. дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки ВАЗ-211340, государственный регистрационный знак Р623ЕУ199, и автомобиля марки Джи Эм Си-Джимми, государственный регистрационный знак К108НМ48,  автомобилю марки ВАЗ-211340, застрахованному в ЗАО «ГУТА-Страхование» по полису ТСКР№002202 от 30.05.2008 г были причинены повреждения.

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля марки ВАЗ-211340, государственный регистрационный знак Р623ЕУ199, подтверждается справкой о ДТП от 05.03.2009 г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения (ПДД РФ) водителем Платоновым В.А., управлявшим автомобилем марки Джи Эм Си-Джимми, государственный регистрационный знак К108НМ48, что подтверждается справкой о ДТП от 05.03.2009 г, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Материальный ущерб, нанесенный ВАЗ-211340, государственный регистрационный знак Р623ЕУ199, оценивается в размере 15 772 руб. 91 коп, что подтверждается актом осмотра №20401/04-АО-Д.

По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 15 772 руб. 91 коп., о чем свидетельствует платежное поручение от 10.08.2009 г. №18750, т.е. понес убытки.

Гражданская ответственность водителя Платонова В.А., управлявшего на момент ДТП автомобилем марки Джи Эм Си-Джимми, государственный регистрационный знак К108НМ48, застрахована в ЗАСО «Конда» по полису ВВВ№0465251160.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств», а п. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

В силу ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120000 руб.

В соответствии со ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 № 40-ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» отзыв лицензии означает запрет на заключение страховщиком новых договоров страхования, запрет на внесение в действующие договоры изменений, влекущих увеличение обязательств страховщика, а также требование в течение шести месяцев с момента отзыва лицензии урегулировать все обязательства по действующим договорам  страхования (в том числе, произвести страховые выплаты).

Риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован на момент ДТП в ЗАСО «Конда», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (Приказ Федеральной службы страхового надзора от 10.06.2009 г. №307), истцом правомерно предъявлено требование к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Право требования истца к ответчику в порядке суброгации установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, как и сумма, подлежащая возмещению, что ответчиком доказательств, свидетельствующих о добровольном удовлетворении в полном объеме требований истца, исковые требования к Российскому Союзу Автостраховщиков подлежат удовлетворению в неоспоренном, документально подтвержденном и заявленном размере.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13 и 19 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств», ст. ст. 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 1-13, 15, 27, 29, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» 17 772 (семнадцать тысяч семьсот семьдесят два) руб. 91 коп. в том числе:  15 772 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят два) руб. 91 коп. убытков в порядке суброгации, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. уплаченной по иску государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья  Н.Н.Тарасов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка