АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 04 октября 2010 года Дело N А40-52790/2010
Арбитражный суд в составе: Председательствующего – судьи Коноваловой Р.А. /единолично/,
при ведении протокола судьей Коноваловой Р.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП г. Москвы «Городская поликлиника №220» Комитета здравоохранения города Москвы
к ООО «Страховая компания «Кремлевская»
о взыскании 1 909 руб.
при участии: от истца – Голубева Е.В., по доверенности от 25.02.10 года, паспорт 46 01715346 от 16.11.01 (502-013)
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ: ГУП г. Москвы «Городская поликлиника №220» Комитета здравоохранения города Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Кремлевская» о взыскании задолженности в размере 1 909 руб. за оказанные медицинские услуги по договору №26 на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по добровольному медицинскому страхованию.
Истец на иске настаивает, ссылается на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате услуг истца за оказанные медицинские услуги, в связи с чем с него подлежат взысканию сумма задолженности в размере 1 909 руб.
Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв не представил, в судебное заседание, извещенный надлежащем образом о месте и времени рассмотрения спора, не явился.
Суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает спор в его отсутствие.
Рассмотрев заявленные требования, материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 16 февраля 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор №26 на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по добровольному медицинскому страхованию, в соответствии с п.2.1. которого страховщик поручает, а учреждение принимает на себя обязательства по оказанию лечебно-профилактической помощи застрахованным в соответствии с программой /л.д.17-23/.
Во исполнение условий договора истцом оказаны медицинские услуги, однако ответчиком не произведена оплата услуг по счету №751 от 30.09.09 года за услуги, оказанные в сентябре на сумму 1401 руб. (счет-фактура №825 от 30.09.09 г.), по счету №830 от 31.10.2009 года за услуги, оказанные в октябре на сумму 508 руб.(счет-фактура №903 от 31.10.09 г.), всего на сумму 1 909 руб.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 711 ГК РФ также предусмотрена обязанность ответчика оплатить выполненные работы.
В соответствии с п.6.6. договора страховщик обязан получать у учреждения (истца) сформированные учреждением счета – фактуры ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа и производить их оплату в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения.
Претензия истца оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д.74,75).
Ответчик доводы истца о факте неоплаты оказанных услуг и наличия задолженности не опроверг документально, доказательств погашения суммы задолженности суду не представил, в связи с чем суд считает, что исковое требование о взыскании задолженности в размере 1 909 руб. подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 420,421,431,711,779 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 67,68,71,101,106, 110, 156, 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Кремлевская» в пользу ГУП г. Москвы «Городская поликлиника №220» Комитета здравоохранения города Москвы задолженность в размере 1 909 руб. 00 коп. /одну тысячу девятьсот девять руб. 00 коп./ и расходы по уплате госпошлины по иску в размере 1 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Р.А. Коновалова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка